İçeriğe atla

Dijital otoriteryanizm

Dijital otoriteryanizm, dijital diktatörlük veya IT destekli otoriterlik, otoriter devletin bilgi teknolojisi kullanarak hem yabancı hem de yerli nüfusu kontrol etmek veya manipüle etmek amacıyla yaptığı bir uygulamadır.[1][2][3] Dijital otoriterliğin taktikleri arasında yüz tanıma gibi biyometriklerle kapsamlı gözetim, internet duvarları ve sansür, internet kapanmaları, yanıltıcı kampanyalar ve dijital sosyal kredi sistemleri bulunabilir.[4] Bazı kurumlar bu terimin sadece otoriter hükûmetlere atıfta bulunmak için kullanılması gerektiğini iddia ederken, bazıları dijital otoriterliğin araçlarının demokrasiler de dahil olmak üzere "otoriter eğilimli" hükûmetler tarafından benimsendiğini ve uygulandığını savunuyor.[5][6][7]

Tanım

Bilgi teknolojisi destekli otoriterlik, bir otoriter rejimin toplum ve ekonomideki aktörlerin davranışlarını nüfuz etmek, kontrol etmek ve şekillendirmek için ileri düzey bilgi teknolojisini kullandığı anlamına gelir.[] Temeli gelişmiş, kapsayıcı ve büyük ölçüde gerçek zamanlı bir gözetim sistemi olan bu yöntem, hükûmet tarafından yürütülen sistemlerin ve veri tabanlarının (örneğin, trafik takibi, finansal kredi puanı, eğitim sistemi, sağlık sektörü vb.) şirket gözetim sistemleriyle (örneğin, alışveriş tercihleri, sosyal medya platformlarındaki faaliyetler vb.) birleştirilmesini içerir. Bilgi teknolojisi destekli otoriterlik, şirketler ile hükûmet kurumları arasındaki veri transferini kurumsallaştırarak hükûmetin şirketler tarafından toplanan verilere tam ve düzenli erişim sağlar. Otoriter hükûmet, toplanan verilere sınırsız erişime sahip tek kurumdur. Bu şekilde, bilgi teknolojisi destekli otoriterlik, ulusal ve çok uluslu şirketler ile diğer merkezi veya alt ulusal siyasi güçler ve çıkar grupları karşısında rejimin otoritesini artırır. Toplanan veriler, otoriter rejim tarafından bir ülkenin vatandaşlarının, şirketlerin ve diğer kurumların davranışlarını analiz etmek ve etkilemek için kullanılır.[8] Bu amaçla, otoriter rejimin ilkeleri ve normlarına dayanan algoritmalar kullanılarak, her birey ve kurum için kredi puanları otomatik olarak hesaplanır. Finansal kredi puanlarından farklı olarak, bu "sosyal kredi puanları" finansal ve finansal olmayan bilgiler de dahil olmak üzere toplanan gözetim verilerinin tam yelpazesine dayanır. Bilgi teknolojisi destekli otoriterlik, sadece iyi bir kredi puanına sahip olanların (ve bu şekilde ilgili otoriter rejimin kurallarına ve normlarına saygı gösterenlerin) bir ülkenin ekonomisine ve toplumuna tam katılımına izin verir. Bu normlardan sapmış davranışlar, kötü bir kredi puanı ile otomatik olarak cezalandırılır ve bu da ekonomik veya sosyal dezavantajlarla (kredi koşulları, daha düşük iş fırsatları, kamu ihalelerine katılmama vb.) sonuçlanır. Ciddi ihlaller veya uyumsuzluklar, ilgili piyasalardaki tüm ekonomik faaliyetlerden veya (bireyler için) kamu hizmetlerinden dışlanmaya yol açabilir.[9]

Örnekleri

Çin

Çin, bilgi teknolojisi destekli otoriterliğin bir öncüsü ve önde gelen bir örneğidir.[10] Ülke, 2014 yılından itibaren "Sosyal Kredi Sistemi" (社会信用体系) adı altında bu yönde yapılar oluşturmaktadır.[11] Baidu, Alibaba ve Tencent gibi özel internet şirketleri, bilgi teknolojisi sistemleri ve veri analitiği alanındaki teknolojileriyle Çin hükûmetinin bilgi teknolojisi destekli otoriter rejim hedeflerine destek olmaktadır.[12] 2014 ile 2016 yılları arasında Çin hükûmeti, planlanan sistemle ilgili olarak 40'tan fazla politika planı yayınlamıştır.[9][13]

Rusya

Rusya'nın dijital otoriterlik modeli, katı dijital ifade yasalarına ve bunları uygulamak için teknolojiye dayanır.[14] 2012'den bu yana, sivil topluma genel bir baskı sürecinin parçası olarak, Rusya Parlamentosu ifade ve konuşma özgürlüğünü kısıtlayan birçok yasa benimsemiştir.[15][16] Rus dijital otoriterliğinin temel özellikleri şunlardır:[14]

  1. Operatif Araştırma Faaliyetleri Sistemi (SORM) ve Semantik Arşiv aracılığıyla tüm internet trafiğinin gözetimi;[17]
  2. Yüzbinlerce sitenin kara listeye alınması[18] ve iftira,[19] " dini duyguları aşağılama "[20] ve "eylemler" dahil olmak üzere faaliyetler için para ve hapis cezası da dahil olmak üzere ifade ve ifade özgürlüğüne ilişkin kısıtlayıcı yasalar".[21]
  3. 2019 Egemen İnternet Kanunu kapsamında İnternet Servis Sağlayıcılarının (İSS'ler) Derin Paket İnceleme ekipmanı kurma gereklilikleri dahil olmak üzere altyapı düzenlemeleri.[22]

Kaynakça

  1. ^ "The global threat of China's digital authoritarianism". The Washington Post (İngilizce). 27 Ocak 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ocak 2019. 
  2. ^ "Freedom on the Net 2018 The Rise of Digital Authoritarianism". Freedom House (İngilizce). 8 Mart 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ocak 2019. 
  3. ^ Kefferpütz, Roderick (29 Ekim 2019). "China's digital dictatorship goes global". Medium (İngilizce). Erişim tarihi: 22 Ekim 2021. 
  4. ^ Meserole, Alina Polyakova and Chris (26 Ağustos 2019). "Exporting digital authoritarianism". Brookings (İngilizce). 22 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ocak 2022. 
  5. ^ Brussee, Vincent (15 Eylül 2021). "China's Social Credit System Is Actually Quite Boring". Foreign Policy (İngilizce). 16 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ocak 2022. 
  6. ^ Yayboke, Erol; Brannen, Samuel (15 Ekim 2020). "Promote and Build: A Strategic Approach to Digital Authoritarianism". www.csis.org (İngilizce). 5 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Ocak 2022. 
  7. ^ Yayboke, Erol; Brannen, Samuel (15 Ekim 2020). "Promote and Build: A Strategic Approach to Digital Authoritarianism". www.csis.org (İngilizce). 5 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 
  8. ^ Caren Morrison (2016). How China Plans to Blacklist Financially Unstable Citizens 3 Ağustos 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Fortune, 30 November 2015.
  9. ^ a b Mirjam Meissner (2016). China’s surveillance ambitions 3 Ağustos 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., The Wall Street Journal, 2 August 2016.
  10. ^ "The Road to Digital Unfreedom: President Xi’s Surveillance State" 3 Ağustos 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. by Xiao Qiang
  11. ^ State Council of the People's Republic of China (2014) 社会信用体系建设规划纲要 2014-2020 (Plan for Building a Social Credit System 2014-2020) 3 Temmuz 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. 14 June 2014.
  12. ^ Wang, Lu et al. (2015). 大数据领导干部读本 (Big Data Instruction for Cadres), Renmin chubanshe, Beijing. 9787010152615.
  13. ^ Home page 5 Eylül 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. of State Council of the People's Republic of China
  14. ^ a b Morgus, Robert (2019). "The Spread of Russia's Digital Authoritarianism". Artificial Intelligence, China, Russia, and the Global Order. ss. 89-97. 3 Ağustos 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ağustos 2023. 
  15. ^ Beschastna, Tatyana (1 Ocak 2013). "Freedom of Expression in Russia as it Relates to Criticism of the Government". Emory International Law Review. 27 (2). s. 1105. ISSN 1052-2840. 30 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ağustos 2023. 
  16. ^ Gorbunova, Yulia (18 Temmuz 2017). "Online and On All Fronts: Russia's Assault on Freedom of Expression". Human Rights Watch (İngilizce). 10 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ağustos 2023. 
  17. ^ Soldatov (2013). "Russia's Surveillance State". World Policy Journal (İngilizce). 30 (3): 23-30. doi:10.1177/0740277513506378. ISSN 0740-2775. 
  18. ^ "Russia: Freedom on the Net 2021 Country Report". Freedom House (İngilizce). 21 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 
  19. ^ "Defamation and Insult Laws in the OSCE Region: A Comparative Study". www.osce.org. 24 Haziran 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 
  20. ^ "Russian MPs back harsher anti-blasphemy law". BBC News (İngilizce). 10 Nisan 2013. 8 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 
  21. ^ Nataliya Vasilyeva (31 Mayıs 2016). "Dozens in Russia imprisoned for social media likes, reposts". AP. 16 Mart 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 
  22. ^ "How Russia Is Stepping Up Its Campaign to Control the Internet". Time (İngilizce). 8 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Ocak 2022. 

İlgili Araştırma Makaleleri

<span class="mw-page-title-main">Finans</span> Akademik disiplin

Finans, para, döviz ve sermaye varlıklarının incelenmesi ve disiplinidir. Mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı ve tüketiminin incelenmesi olan ekonomi ile ilgilidir ancak ondan farklıdır. Kapsama dayalı olarak Finansal sistemlerde finansal faaliyetlere ilişkin disiplin, kişisel, kurumsal ve kamu finansmanı olarak ayrılabilir.

<i>Demokrasi Endeksi</i> Demokrasinin 167 ülkedeki durumunun ölçümü

Demokrasi Endeksi, The Economist'in araştırma bölümü Economist Intelligence Unit (EIU) tarafından derlenen bir dizindir. Endeks, 167 ülkede demokrasinin durumunu ölçmeyi ve beş temel kategoride derlemeyi amaçlamaktadır.

Otoriteryanizm veya otoriterlik, siyasi çoğulculuğun reddedildiği, siyasi statükonun ve müesses nizamın korunması için güçlü merkezi otoritenin kullanıldığı ve hukukun üstünlüğü, kuvvetler ayrılığı, demokratik oy kullanma hakkı gibi unsurların azaltıldığı bir siyasi sistemdir. Siyasi bilimciler, otoriter hükûmet biçimlerinin çeşitliliklerini tanımlayan birçok tipoloji oluşturmuşlardır. Otoriter rejimler, otokratik veya oligarşik olabilir ve bir parti veya askerî güç üzerine kurulabilir. Demokrasi ile otoriterlik arasında belirsiz bir sınırı olan devletler bazen "karma demokrasiler", "hibrit rejimler" veya "rekabetçi otoriter" devletler olarak nitelendirilmiştir.

Finansal hizmetler, finans sektörünün sağladığı ekonomik hizmetlerdir. Finans sektöründe kredi birlikleri, bankalar, kredi kartı şirketleri, sigorta şirketleri, muhasebe şirketleri, tüketici finansman şirketleri, hisse senedi aracı kurumları, yatırım fonları ve bazı hükûmet destekli işletmeler gibi parayı yöneten kuruluşlar bulunmaktadır.

<span class="mw-page-title-main">Gözetim</span>

Gözetim, insanları etkilemek, yönetmek, yönlendirmek veya korumak amacıyla davranış, etkinlikler veya diğer değişen bilgilerin izlenmesidir. Buna, uzaktan elektronik ekipman ya da elektronik olarak iletilen bilgilerin incelenmesi yoluyla gözlem dahildir. Ayrıca, insan istihbarat ajanları ve posta müdahalesi gibi basit veya nispeten düşük teknolojik yöntemler de içerebilir.

<span class="mw-page-title-main">Çin Güvenlik Seddi</span>

Çin Güvenlik Seddi, Çin Halk Cumhuriyeti tarafından yurt içinde İnternet'i düzenlemek için uygulanan yasama eylemlerinin ve teknolojilerin birleşimidir. Seddin Çin'deki internet sansüründeki rolü, bazı yabancı web sitelerine erişimi engellemek ve sınır ötesi internet trafiğini yavaşlatmaktır. Çin Güvenlik Seddi, TCP paketlerini anahtar kelimeler veya hassas kelimeler için kontrol ederek çalışır. Anahtar kelimeler veya hassas kelimeler TCP paketlerinde görünürse, erişim engellenir. Bir bağlantı kapatılırsa, aynı makineden yapılacak daha fazla bağlantı Güvenlik Seddi tarafından engellenecektir. Seddin etkisi şunları içerir: yabancı bilgi kaynaklarına erişimin sınırlandırılması, yabancı internet araçlarının engellenmesi ve mobil uygulamalar ve yabancı şirketlerin yerel düzenlemelere uyum sağlamasını zorunlu kılması.

İlliberal demokrasi veya kısmî demokrasi ya da “düşük yoğunluklu” demokrasi olarak da adlandırılır, rejim terimi olarak kullanılır. “boş demokrasi” ya da “hibrit rejim” anlamına gelir. İlliberal demokrasi terimini ilk kez siyaset bilimci yazar Fareed Zakaria 1997’de yazdığı “İlliberal Demokrasinin Yükselişi” makalesinde kullandı.

Gözetim kapitalizmi temelinde kar elde etmeyi amaçlayan, kişisel verilerin metalaştırılması üzerine yoğunlaşmış bir ekonomik sistemdir. Kişisel veriler işlenerek alınıp satılacak bir meta haline geldiğinden beri dünyadaki en değerli kaynaklardan biri olmuştur. Gözetim kapitalizminin konsepti, Shoshana Zuboff’un tanımlamasına göre, GoogleAdWords’un liderliğinde yükselen reklam şirketlerinin müşterileri daha net olarak hedef alabilmek için kişisel verilerin kullanımının yaratacağı imkanları görmesi ile ortaya çıkmıştır.

<span class="mw-page-title-main">Küresel gözetleme</span>

Küresel kitle gözetimi, ulusal sınırlar boyunca tüm nüfusun kitlesel gözetimini ifade eder.

"Merkez bankası dijital para birimi" (MBDPB) ifadesi, merkez bankası tarafından üretilip dağıtılan dijital para birimini ve bununla ilgili çeşitli durumları tanımlar. Uluslararası Ödemeler Bankası, hazırladığı bir raporda şunu belirtir; "MBDPB" ne kadar iyi tanımlanmamış olsa da, "çoğu kişi tarafından yeni bir merkez bankası parası biçimi olarak öngörülüyor [...] bu, geleneksel ödeme ya da rezerv düzeninden daha farklıdır."

<span class="mw-page-title-main">Carnivore (yazılım)</span>

DCS1000 olarak yeniden adlandırılan Carnivore, e-posta ve elektronik iletişimleri izlemek için tasarlanmış Federal Soruşturma Bürosu (FBI) tarafından uygulanan bir sistemdir. Hedef kullanıcının tüm İnternet trafiğini izleyebilen özelleştirilebilir bir paket dinleyicisi kullanmıştır. Carnivore, Ekim 1997'de uygulamaya konmuştur. 2005 yılına kadar yerini geliştirilmiş ticari yazılımlara bırakmıştır.

<span class="mw-page-title-main">Kitlesel gözetim</span>

Kitlesel gözetim, bir vatandaş grubunu izlemek için bir nüfusun tamamının veya önemli bir bölümünün karmaşık gözetimidir. Gözetim genellikle istihbarat teşkilatları gibi hükûmet kuruluşları tarafından gerçekleştirilir, ancak şirketler tarafından da gerçekleştirilebilir. Her ulusun yasalarına ve yargı sistemlerine bağlı olarak, toplu gözetleme yapmak için gereken yasallık ve izin değişir. Totaliter rejimlerin en belirleyici ayırt edici özelliğidir. Ayrıca, genellikle hedeflenen gözetimden ayırt edilir.

<span class="mw-page-title-main">Gizli Gözetim Müzesi</span>

Gizli Gözetim Müzesi, Yapraklı Ev olarak da bilinir, Arnavutluk başkenti Tiran'da bulunan bir tarih müzesi. Komünist dönem boyunca Sigurimi'nin genel merkezine ev sahipliği yapmış binada 23 Mayıs 2017 tarihinde kapılarını açtı.

Dijital gözetim, bireyler veya gruplarla ilgili hassas ve iletişim bilgilerini içeren kişisel verilerin çeşitli sensörler, biyometrik tanımlama cihazları, veri analitiği, casus yazılımlar, kayıt cihazları gibi teknolojik araçlar kullanılarak izlenmesidir.

Sosyal Kredi Sistemi, işletmelerin, bireylerin ve devlet kurumlarının güvenilirliğini izlemek ve değerlendirmek için Çin hükûmeti tarafından geliştirilmekte olan bir kredi derecelendirme ve kara liste sistemidir. Sistem öncelikle işletmelere odaklanmakta ve Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu, Çin Halk Bankası ve Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yürütülen bölgesel denemeler ve ulusal pilot programlar aracılığıyla uygulanmaktadır. Kredi derecelendirme işlevinin standartlaştırılması ve toplumda güveni teşvik etmek ve gıda güvenliği ve mali dolandırıcılık gibi konuları düzenlemek amacıyla çeşitli kuruluşların mali ve sosyal davranışlarının değerlendirilmesi amaçlanmaktadır.Destekçiler, sistemin sosyal davranışları düzenlemeye ve geleneksel değerleri teşvik etmeye yardımcı olduğunu savunurken, eleştirmenler ise sistemin sakinlerin ve kuruluşların yasal haklarını ihlal ettiğini ve kapsamlı hükûmet gözetimi için bir araç olarak kullanılabileceğini iddia etmektedir. Tartışmalar ve endişelerin yanı sıra, Sosyal Kredi Sistemi, çeviri hataları, sansasyon, çelişkili bilgiler ve kapsamlı analiz eksikliği nedeniyle medyada büyük miktarda yanlış raporlama ve yanlış anlamalara da yol açmıştır. Bu yanlış anlamalara örnek olarak, Çin vatandaşlarının sistem tarafından atanan sayısal bir puana göre ödüllendirildiği ve cezalandırıldığı, kararların yapay zeka tarafından alındığı ve Çin vatandaşlarını sürekli olarak izlediği yönündeki yaygın yanlış varsayım verilebilir

<span class="mw-page-title-main">Shoshana Zuboff</span>

Shoshana Zuboff Amerikalı bir yazar, Harvard profesörü, sosyal psikolog, filozof ve akademisyendir.

Hibrit rejim veya melez rejim genellikle otoriter bir rejimden demokratik bir rejime geçişin tamamlanamaması sonucunda ortaya çıkan karma bir siyasi sistem türüdür. Hibrit rejimler otokratik özelliklerle demokratik özelliklerin bir kombinasyonu olarak kategorize edilir ve aynı anda hem siyasi baskıları hem de düzenli seçimleri barındırabilir. Hibrit rejimler genellikle petro-devletler gibi bol doğal kaynaklara sahip gelişmekte olan ülkelerde görülür. Bu rejimler sivil huzursuzluklar yaşasa da on yıllar boyunca nispeten istikrarlı ve inatçı olabilirler. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana hibrit rejimlerde bir artış olmuştur.

Ulusötesi otoriterlik, otoriter bir devletin sınırları dışında gerçekleştirdiği siyasi baskı türüdür. Genellikle siyasi muhalifleri veya diaspora topluluklarının eleştirel üyelerini yurtdışında hedef almaktadır.

<span class="mw-page-title-main">Seçim otokrasisi</span> otoriter yönetime yakın hibrit rejim türü

Seçim otokrasisi, ülkelerin demokratik kurumların müdahalelere uğradığı ve otoriter yöntemlere doğru sürüklendiği hibrit rejim türüdür. Bu yönetimlerde düzenli olarak adil kabul edilen seçimler düzenlenir, ancak bu kampanya süreci özgürlük ve adalet açısından demokratik standartlara ulaşamamaktadır.

<span class="mw-page-title-main">Çin'de kitlesel gözetim</span>

Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki (ÇHC) kitlesel gözetim, Çin merkezi hükümeti tarafından Çin vatandaşlarını izlemek için kullanılan izleme sistemleri ağıdır. Her ne kadar Çin hükûmetiyle bağlantılı olarak kurumsal şirketlerin gözetimi gerçekleştiğirdiği bildirilse de, bu öncelikle hükûmet aracılığıyla yürütülüyor. Çin, vatandaşlarını İnternet gözetimi, kamera gözetimi ve diğer dijital teknolojiler aracılığıyla izliyor. Gözetim programları, Çin Komünist Partisi (ÇKP) Genel Sekreteri Şi Cinping'in yönetimi altında giderek yaygınlaştı ve karmaşıklaştı.


Bu sayfa, bu Vikipedi makalesine dayanmaktadır.
Metin, CC BY-SA 4.0 lisansı altında mevcuttur; ek koşullar uygulanabilir.
Görseller, videolar ve sesler kendi lisansları altında mevcuttur.