İçeriğe atla

Düşük bilgi sahibi seçmenler

Düşük bilgi sahibi seçmenler, genellikle konularda yetersiz bilgiye sahip olan insanlardır. Bu ifade genellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılır ve 1990'ların ortasından bu yana popüler hale gelmiştir.

Kökeni

Amerikan anketçi ve siyaset bilimci Samuel Popkin, "düşük bilgi" terimini 1991 yılında The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns adlı kitabında "düşük bilgi işaretlemesi" ifadesini kullanarak ortaya atmıştır. Düşük bilgi işaretlemesi, seçmenlerin hangi adaya oy vereceklerini belirlemek için yeterli bilgi yerine ipuçları veya sezgiler kullanması anlamına gelir. Örnekler arasında seçmenlerin Bill Clinton'ı McDonald's'ta yemek yediği için beğenmesi ve John Kerry ile Barack Obama'yı sırasıyla rüzgar sörfü ve golf oynamaları nedeniyle elitist olarak algılaması yer alır.[1]

Anlamı

Düşük bilgiye sahip seçmenlerin ideolojik görüşleri genellikle yüksek bilgiye sahip seçmenlerden daha ılımlı olma eğilimindedir. Düşük bilgiye sahip seçmenler oy kullanma konusunda daha az eğilimlidir ve oy kullandıklarında genellikle kişisel olarak çekici buldukları adaya oy verirler. Eğilimli seçmenlerdir ve genellikle iyi bilgilendirilmiş seçmenlerden daha fazla şekilde farklı partilere oy verme eğilimindedirler. Araştırmacılar bunu düşük bilgiye sahip seçmenlerin net bir ideolojik tercih geliştirmemiş olmalarına bağlamaktadır.[2][3][4]

Dilbilimci George Lakoff, terimin Amerikan liberalleri tarafından çoğunlukla pejoratif bir şekilde kullanıldığını ve liberal görüşlü insanların kendi çıkarlarına aykırı şekilde muhafazakar bir şekilde oy verdiklerini ve bunu yeterli bilgiye sahip olmadıkları için yaptıklarını varsaydıklarını belirtmiştir. Lakoff'a göre, liberaller bu sorunu kısmen Cumhuriyetçi parti tarafından seçmenleri yanlış bilgilendirmek için bilinçli bir şekilde yapılan çabalara bağlamaktadır.[5]

2011 tarihli "Goodbye to All That: The Cult'ı Terk Eden Bir GOP Operatifinin Yansımaları" adlı makalesinde otuz yıllık Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi ve Senato çalışanı Mike Lofgren, düşük bilgiye sahip seçmenleri anti-entelektüel ve bilime düşman "dini sapkınlar" olarak nitelendirdi ve Cumhuriyetçilerin Amerikan demokratik kurumlarına olan güvenlerini zayıflatmak için düşük bilgiye sahip seçmenleri bilinçli bir şekilde manipüle ettiklerini iddia etti.[6]

Altı Amerikalı siyaset bilimciden oluşan bir 2012 makale olan "Bir Siyasi Parti Teorisi: Amerikan Siyasetinde Gruplar, Politika Talepleri ve Aday Gösterme" düşüncesi, Cumhuriyetçilerin düşük bilgilere sahip bir seçmen istediği fikrini sorguladı ve bunun yerine her iki büyük Amerikan partinin de istediğini savundu. Yüksek düzeyde kutuplaşmış Temsilciler Meclisindeki mevcut milletvekillerinin %95'inin, seçmenlerin merkezci temsil tercihine rağmen yeniden seçimleri kazandığını belirten makale, seçmenlerin aşırı davranışları nadiren cezalandırmalarının, onaylama değil, dikkatsizlik ve bilgisizlik olduğunu teorize etmektedir. Makaleye göre bu, kongre bölgeleri ve medya pazarlarının örtüşmesiyle daha bilgili seçmen kitlesinin oluşturulması durumunda aşırıcı Temsilciler Meclisi üyelerinin çok daha fazla seçim yenilgisi riskiyle karşı karşıya olduğu gerçeği tarafından desteklenmektedir. Makale, Amerikan siyasi sisteminde çıkar gruplarının ve aktivistlerin önemli aktörler olduğunu ve seçmenin bilgisiz ve aldatıldığını önermektedir.[7]

Etkileri

1992 yılında yapılan bir araştırma, diğer bilgilere sahip olmadıklarında seçmenlerin adayların fiziksel çekiciliklerini kişisel nitelikleri ve siyasi ideolojileri hakkında çıkarımlar yapmak için kullandıklarını bulmuştur.[8] 1986 ile 1994 yılları arasındaki Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları'ndan elde edilen verileri kullanarak yapılan bir lojistik regresyon analiziyle gerçekleştirilen bir çalışma, düşük bilgilere sahip seçmenlerin aynı partiye ait olan kadın ve siyah adayların erkek ve beyaz adaylardan daha liberal olduğunu varsaydığını ortaya koymuştur. Peoria, Illinois'ta 1983 ile 1999 yılları arasında yapılan belediye meclisi seçimlerine ilişkin bölge düzeyindeki verileri analiz eden 2003 tarihli bir çalışma, adayların isimlerinin oy pusulasında yerleştirilmesinin düşük bilgilere sahip seçmenler üzerinde etkili olduğunu göstermiştir. Yolsuzlukla suçlanan mevcut meclis üyelerinin olgun demokrasilerde seçimlerde yaygın olarak cezalandırılmadığı "şaşırtıcı bir bulgu" ile ilgilenen bir analiz, daha az bilgilere sahip olan seçmenlerin, iddialardan haberdar olmadıkları için yolsuzlukla suçlanan mevcut milletvekillerine daha olası bir şekilde oy verdiklerini bulmuştur.[9][10][11]

Doğru oylama

Düşük bilgilere sahip seçmen kavramıyla ilgili olarak, doğru oy verme politik psikoloji kavramı, "tam bilgi koşullarında yapılan seçim ile aynı olan oy kararını" ifade eder.[12] Doğru oy verme ölçümleri, düşük bilgilere sahip seçmenlerin kendi çıkarlarını en iyi temsil eden aday veya partiyi doğru bir şekilde belirleme yeteneklerini belirlemek için kullanılır.

Ayrıca bakınız

Kaynakça

  1. ^ Walker, Diana (24 Nisan 2008). "The Incredibly Shrinking Democrats". Time magazine. 9 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2020. 
  2. ^ Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole (August 1987). "The Relationship between Information, Ideology, and Voting Behavior". American Journal of Political Science. 31 (3): 511-530. doi:10.2307/2111281. JSTOR 2111281. 
  3. ^ Lauderdale, Benjamin E. (June 2012). "Does Inattention to Political Debate Explain the Polarization Gap Between the U.S. Congress and Public?" (PDF). Unpublished. 4 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  4. ^ Smalley, Suzanne (31 Mayıs 2008). "Just How Low Will They Go?". Newsweek magazine. 8 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012. 
  5. ^ Lakoff, George (9 Ağustos 2012). "Dumb and dumber: the low-information voter". Chicago Tribune. 26 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mart 2015. 
  6. ^ Lofgren, Mike (3 Eylül 2011). "Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult". Truthout. 24 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012. 
  7. ^ Bawn, Kathleen; Cohen, Martin; Karol, David; Masket, Seth; Noel, Hans; Zaller, John (September 2012). "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands and Nominations in American Politics" (PDF). Perspectives on Politics. 10 (3): 571-597. doi:10.1017/S1537592712001624. 16 Eylül 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  8. ^ Riggle, Ellen D.; Ottati, Victor C.; Wyer, Robert S.; Kuklinski, James; Schwarz, Norbert (1 Mart 1992). "Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information". Political Behavior. 14 (1): 67-87. doi:10.1007/BF00993509. 11 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Haziran 2023. 
  9. ^ Mcdermott, Monika L (1 Aralık 1998). "Race and Gender Cues in Low-Information Elections". Political Research Quarterly. 51 (4): 895-918. doi:10.1177/106591299805100403. 
  10. ^ Klasnja, Marko (2011). "Why Do Malfeasant Politicians Maintain Political Support? Testing the "Uninformed Voter" Argument". Social Science Research Network. SSRN 1901683 $2. 8 Ağustos 2018 tarihinde |arşiv-url= kullanmak için |url= gerekiyor (yardım) arşivlendi. 
  11. ^ Brockington, David (1 Ocak 2003). "A Low Information Theory of Ballot Position Effect". Political Behavior. 25 (1): 1-27. doi:10.1023/A:1022946710610. 
  12. ^ Lau, Richard R.; David P. Redlawsk (September 1997). "Voting Correctly". American Political Science Review. American Political Science Association. 91 (3): 585-598. doi:10.2307/2952076. JSTOR 2952076. 

İlgili Araştırma Makaleleri

<span class="mw-page-title-main">Maine</span> Amerika Birleşik Devletlerinde eyalet

Maine, Amerika Birleşik Devletleri'nin en kuzeydoğusunda bulunan New England bölgesindeki bir eyalettir.

Seçim, bir nüfusun kamu görevini yerine getirmesi için birey veya birden fazla birey seçtiği resmi bir grup karar alma sürecidir. Toplu bir iradenin birden fazla aday arasında tercihte bulunması. Tayin etme, atama işleminin zıddı. Milletvekili, herhangi bir meclis veya encümen üyelerinin, dernek yöneticilerinin vs. seçimi. Demokratik ülkelerde çeşitli seçim sistemleri, değişik usullerle uygulanmaktadır. Seçim, yasama, yürütme ve yargı organlarının üyelerinin seçiminde de kullanılır.

<span class="mw-page-title-main">Cumhuriyetçi Parti (Amerika Birleşik Devletleri)</span> Amerikada iki büyük siyasi partiden biri

Cumhuriyetçi Parti, kısaltması ile GOP, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki büyük çağdaş siyasi partiden biridir. Demokrat Parti'nin ana siyasi rakibi olarak 1850'lerin ortalarında ortaya çıktı.

<span class="mw-page-title-main">Demokrat Parti (Amerika Birleşik Devletleri)</span> Amerikada iki büyük siyasi partiden biri

Demokratik Parti, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki büyük partiden biri. Diğeri Cumhuriyetçi Partidir. Demokratlar, ABD'de "modern liberalizm" olarak bilinen sosyal liberal ideolojinin temsilcisidir; bu ideoloji sivil özgürlük ve sosyal eşitlik kavramlarını karma bir liberal ekonomi desteğiyle harmanlar.

<span class="mw-page-title-main">Hükûmet</span> organize bir topluluğu yöneten sistem, kişi veya bir grup insan, genellikle bir devlet

Hükûmet, genellikle bir devlet olan düzenli bir topluluğu yöneten sistem veya insan grubudur.

<span class="mw-page-title-main">Siyasi parti</span> politik hayatın en önemli ögesi olan ve belli bir siyasi görüşü temsil eden siyasal örgüt

Siyasi parti, belirli bir ülkenin seçimlerinde yarışacak adayları koordine eden bir örgütlenmedir. Bir parti üyelerinin genellikle politika konusunda benzer fikirlere sahip olması yaygındır ve partiler belirli ideolojik veya politika hedeflerini destekleyebilir.

<span class="mw-page-title-main">Seçmen katılımı</span>

Seçmen katılımı, bir seçimde oy kullanan kayıtlı seçmenlerin yüzdesidir.

<span class="mw-page-title-main">Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri</span> Dört yılda bir yapılan Amerikan Hükümetini yönetecek kişinin seçimi

ABD başkanlık seçimleri Amerika Birleşik Devletleri'nin başkan ve başkan yardımcısını seçmek amacıyla her 4 yılda bir Kasım ayının ilk pazartesi gününü izleyen salı gününde yapılır. Bu formüle göre seçimlerin günü yıllara göre 2 Kasım ile 8 Kasım günleri arasında değişir. ABD'nin en son başkanlık seçimi 3 Kasım 2020 tarihinde yapılmıştır.

<span class="mw-page-title-main">İki partili sistem</span> Sadece iki büyük siyasi partinin hakim olduğu hükûmet sistemi

İki partili sistem oy hakkı bulunanların iki büyük parti arasında seçim yaptığı ve kazananın mecliste çoğunluğu sağlayarak iktidara geldiği bir sistemdir. ABD, Jamaika ve Malta örneklerinde katı biçimde iki partili sistem görülür, bu sistemde iki parti dışında üçüncü bir partinin ülkedeki siyasi sisteme etkisi neredeyse hiç olmaz. Birleşik Krallık gibi ülkelerde ise siyasete yön veren iki dominant parti görülür, üçüncü veya dördüncü partiler ülkenin siyasi sistemine az da olsa etki edebilir ve dominant iki partinin kazanmasında veya kaybetmesinde etkili olabilirler.

<span class="mw-page-title-main">Oylama</span>

Oylama, seçimler zamanı seçim bölgesinde bir toplantı veya seçmen gibi bir grup için, genellikle tartışma veya siyasi kampanyalarının ardından toplu bir karar vermek veya görüş bildirmek için kullanılan bir yöntemdir. Oylama için ayrıca oy kullanma yeri yaratılır. Demokrasiler yüksek makam sahiplerini oy kullanarak seçerler. Seçilmiş bir memur tarafından temsil edilen bir yerde ikamet edenlere "elemen" denir ve seçtikleri aday için oy pusulası kullanan seçmenlere "seçmen" denir. Oy toplamak için farklı sistemler vardır.

ABD'deki siyasi partilerin listesi günümüzde Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteren siyasi partilerin listesidir.

<span class="mw-page-title-main">Bradley etkisi</span>

Bradley etkisi beyaz bir adayın beyaz olmayan bir adayla çekiştiği kimi ABD seçimlerinde düşünce anketleri ve seçim sonuçları arasındaki farkı açıklamaya çalışan bir kuramdır. Kuram, anketörün uyguladığı yöntemler dizgesini eleştirmekten çok seçim öncesinde kararsız olduğunu ya da siyahi adaya daha sıcak baktığını söyleyen seçmenlerin seçim günü beyaz adaya oy verdiklerini öne sürmektedir. Bu kuram, bir Afro-Amerikan olan ve 1982 California Valilik Seçimini seçim öncesi anketlerin tümünde önde olmasına karşın yitiren Tom Bradley'e atfedilmiştir.

<span class="mw-page-title-main">1936 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri</span>

1936 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri, 3 Kasım 1936 tarihinde Mevcut Demokrat Başkan Franklin D. Roosevelt ile Cumhuriyetçi aday Alf Landon arasında gerçekleşti. Seçimleri, Mevcut Demokrat Başkan Franklin D. Roosevelt büyük bir zaferle kazanarak yeniden Başkan oldu. Franklin D. Roosevelt'in 1929 Dünya Ekonomik Bunalımı'ndan sonra uyguladığı ekonomi politikaları zaferde başrolü oynadı.

Oy verme davranışı bir tür seçim davranışıdır. Seçmenlerin davranışlarını anlamak, kararların nasıl ve neden alındığını ya siyaset bilimcileri için merkezi bir endişe kaynağı olan kamu karar vericileri, ya da seçmenler tarafından açıklayabilir. Oylama davranışını yorumlamak için hem siyaset bilimi hem de psikoloji uzmanlığı gerekliydi ve bu nedenle seçim psikolojisi de dahil olmak üzere siyasal psikoloji alanı ortaya çıktı. Siyasal psikoloji araştırmacıları, duygusal etkinin seçmenlerin daha bilinçli oylama seçimleri yapmalarına yardımcı olabileceği yolları araştırırken, etkileyen bazı öneriler, seçmenlerin genel olarak düşük düzeyde politik dikkat ve sofistike düzeylere rağmen bilinçli siyasi seçimler yaptıklarını açıklayabilir. Buna karşılık, Bruter ve Harrison seçim psikolojisinin kişilik, hafıza, duygular ve diğer psikolojik faktörlerin vatandaşların seçim deneyimini ve davranışlarını etkileme biçimlerini kapsadığını ileri sürmektedir.

Yarı nispi temsil, azınlıkların temsiline izin veren, ancak rakip siyasi güçlerin gücünü aldıkları oylarla yakın orantılı olarak yansıtmayı amaçlamayan çok kazananlı seçim sistemlerini karakterize eder. Yarı nispi oylama sistemleri, parti listeli NT gibi nispi temsil biçimleri ile ilk önce geçen oylama gibi çoğulcu/çoğunlukçu sistemler arasındaki uzlaşmalar olarak kabul edilebilir. Yarı nispi sistemlere örnek olarak devredilemeyen tek oy, sınırlı oylama ve paralel oylama verilebilir.

Seçim hukuku, seçimlere uygulanan kurallar bütünüdür. Kamu hukukunun bir alt dalıdır.

<span class="mw-page-title-main">Tek İsimli Tek Turlu Çoğunluk Sistemi</span>

Tek İsimli Tek Turlu Çoğunluk Sistemi veya Oy çokluğu sistemi, seçim sisteminde kullanılan bir oylama biçimidir. Seçmenler oylarını bir aday için kullanırlar ve en çok oyu alan aday kazanır. FPTP, çoğul oylama yöntemidir ve esas olarak tek üyeli seçim bölgelerini kullanan sistemlerde kullanılır. FPTP, dünya ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, çoğunlukla İngilizce konuşulan ülkelerde, meclis seçimleri için koltuk belirlemenin birincil biçimi olarak kullanılmaktadır. Bu ifade, bitiş çizgisinde bir direğin olduğu İngiliz at yarışından bir metafordur.

Açık liste, bir partinin adaylarının seçilme sırası üzerinde seçmenlerin en azından bir miktar etkiye sahip olduğu parti listesi nisbî temsilinin herhangi bir çeşidini tanımlar. Seçmen, yalnızca tercih ettikleri partiye değil aynı zamanda o parti içerisinde tercih ettikleri adaya da oy verebilmektedir. Açık listeli sistemlerin çoğunda aday tercihi opsiyoneldir ve seçmenlerin büyük çoğunluğu yalnızca partilere oy verdiğinden, aday seçme tercihi genellikle sınırlı etkiye sahip olmaktadır. Öte yandan, örneğin İsveç'te seçmenlerin yaklaşık %25'i düzenli olarak aynı zamanda aday tercihinde de bulunmakta ve listenin kapalı olması halinde seçilemeyecek bazı isimler bu şekilde seçilme imkânı kazanmaktadır.

İleti disiplini, siyasetçilerin ve diğer kamu politikası savunucularının hedeflerine ulaşmak için ilgili konular hakkında konuşmaları gerektiğini ve kendi düşüncelerinden veya basın veya izleyicinin sorularından sapmamaları gerektiğini ifade eder.

<span class="mw-page-title-main">Bölünme (politika)</span>

Siyaset bilimi ve sosyolojide bölünme, bir toplumdaki vatandaşları farklı siyasi çıkarlara sahip kesimlere ayıran ve bu kesimler arasında siyasi çatışmaya neden olan tarihsel olarak belirlenmiş sosyal veya kültürel bir çizgidir. Sosyal veya kültürel bölünmeler bu şekilde siyasallaştıklarında siyasi bölünmeler haline gelirler. Bölünme teorisi, siyasi bölünmelerin ağırlıklı olarak bir ülkenin parti sistemini ve vatandaşların bireysel oy verme davranışlarını belirlediğini ve onları oy bloklarına böldüğünü savunur. Bu bloklar, benzer sosyo-ekonomik özelliklerle ayırt edilir, oy verir ve dünyayı benzer şekilde görür. Bireysel oy verme davranışları yerine toplu ve yapısal örüntülere odaklanması bakımından oy verme davranışına ilişkin diğer yaygın siyasi teorilerden ayrılmaktadır.


Bu sayfa, bu Vikipedi makalesine dayanmaktadır.
Metin, CC BY-SA 4.0 lisansı altında mevcuttur; ek koşullar uygulanabilir.
Görseller, videolar ve sesler kendi lisansları altında mevcuttur.