Büyük Barrington Deklerasyonu
Great Barrington Deklarasyonu, 4 Ekim 2020'de Massachusetts, Great Barrington'daki American Institute for Economic Research'te yazılmış ve imzalanmış bir tekliftir.[1][2] COVID-19 salgını için, yalnızca kişisel olarak koronavirüs hastalığından ölme riski yüksek olan kişilerin enfeksiyondan korunacağı özgürlükçü bir politika önermektedir.[3][4]
Bildirge, enfeksiyon nedeniyle ölüm riski yüksek olan bireylerin evde kalmaya devam etmesi gerektiğini ve düşük risk altındaki kişilerin evden uzakta çalışarak ve toplu toplantılara katılarak normal hayatlarına devam etmelerini savunuyor.[5][6] Sonuç olarak, bu düşük riskli insanların çoğunun enfeksiyona yakalanacağını ancak ölmeyeceğini ve ortaya çıkan bağışıklık tepkisinin SARS-CoV-2 virüsünün daha yüksek riskli insanlara yayılmasını önleyeceğini umuyorlar . Beyannamede sosyal mesafeden, maskelerden, temas takibinden veya COVID-19 testinden söz edilmiyor .[4]
Bildiri, Oxford Üniversitesi'nden Sunetra Gupta, Stanford Üniversitesi'nden Jay Bhattacharya ve Harvard Üniversitesi'nden Martin Kulldorff tarafından yazıldı.[1] İklim değişikliğini reddeden özgürlükçü bir düşünce kuruluşu olan American Institute for Economic Research ve Koch Vakfı bildirinin sponsorlarıydı.[7][8]
Beyan içeriği
Kısa bildiri, yazarların "odaklı koruma" dediği bir stratejiyi savunuyor. Evde kalma emirlerini ve faaliyetler üzerindeki diğer zorunlu kısıtlamaları sona erdirmek istiyorlar.[5][6] Bunun yerine, bireylerin, COVID-19'dan ve diğer kişisel koşullardan ölme risklerine ilişkin kendi algılarına dayanarak, tercih ettikleri riskleri, etkinlikleri ve kısıtlamaları kişisel olarak seçmelerini istiyorlar.[9] Deklarasyon, örneğin insanlar koruyucu sağlık hizmetlerini erteledikleri için kilitlemelerin fiziksel ve zihinsel sağlık üzerinde olumsuz etkileri olduğunu söylüyor. Yazarlar, nüfusun geri kalanına birkaç zorunlu kısıtlama getirilerek, bunun yerine en çok risk altında olanları "korumak" gerektiğini söylüyorlar. Sürü bağışıklığının (yeteri kadar insan bağışıklı hale geldiğinde virüsün geniş çapta dolaşımını durduracağı fikri) sonunda yüksek riskli kişilerin virüse maruz kalma olasılığını azaltacağına inanıyorlar.
"Kamuoyuna daha çekici ve erişilebilir hale getirmek için" ayrıntılardan yoksun kısa, tek sayfada kasıtlı olarak tutulan beyan,[9] kimin korunması gerektiği veya nasıl korunabilecekleri hakkındaki pratik ayrıntıları atlamaktadır.[2] Huzurevleri dışında herhangi bir insanı test etmekten bahsetmiyor, temas takibinden bahsetmiyor, maske takmaktan bahsetmiyor ve sosyal mesafeden bahsetmiyor. Çok kuşaklı hanelerden bahsediyor ancak örneğin, düşük riskli kişilerin, hanelerinin yüksek riskli üyelerini ölme riskine sokmadan nasıl enfekte olabileceği hakkında herhangi bir bilgi vermiyor.
Bildirge, imzacıların tercih ettiği belirli ekonomik değişiklikleri belirtiyor: okullar ve üniversiteler yüz yüze öğretim ve ders dışı faaliyetlere açık, "yaşamı normal bir şekilde" sürdürmek, ofisleri, restoranları ve diğer iş yerlerini yeniden açmak ve toplu toplantılara yeniden başlamak kültürel ve atletik faaliyetler gibi. Ekim ayına gelindiğinde, bunların çoğu dünyanın bazı yerlerinde zaten olmuştu.[2]
Yazarlar
Araştırmaları sağlık hizmetlerinin ekonomisine odaklanan bir tıp profesörü olan Jay Bhattacharya, The Wall Street Journal'da "Koronavirüs Söyledikleri Kadar Ölümcül mü?" Başlıklı bir görüş yazısı yazdı ve barınağı destekleyecek çok az kanıt olduğunu iddia etti. - Amerika Birleşik Devletleri'ndeki COVID-19 salgınının yerinde siparişleri ve karantinaları[10] ve Nisan ayında yayınlanan ve Kaliforniya, Santa Clara County'de yaşayan 80.000 kadar çok kişinin halihazırda sahip olabileceğini öne süren bir seroloji çalışmasının baş yazarıydı. enfekte oldu.[11] Araştırmanın incelenmesi ve yürütülmesi geniş eleştiri aldı.[12][13]
Trump yönetimi ile görüşme
5 Ekim'de - deklarasyon tarihinden sonraki gün - Gupta, Bhattacharya ve Kulldorff, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Alex Azar, Donald Trump Kabinesinden atanan Alex Azar'ın danışman olan nöroradyolog Scott Atlas ile görüştü. Trump yönetiminin Washington, DC'deki Beyaz Saray Koronavirüs Görev Gücü'ne[14] Azar'a göre, toplantı "geniş ve çeşitli bilimsel perspektifleri duymamızı sağlama taahhüdümüzün bir parçası olarak" yapıldı. "Trump yönetiminin okullar ve işyeri açarken savunmasızları agresif bir şekilde koruma stratejisi "Kulldorff'a göre" çok güzel bir tartışma yaşadık. O pek çok soru sordu ve biz savunmasız insanları korumak için davamızı ortaya koyduk ve bu hastalığı ortadan kaldırmak için tecrit yapmaya çalışma fikri gerçekçi değil. " Daha sonra Atlas, <i id="mwqQ">The Hill'e</i> "savunmasız ve okulların hedeflenen korunması ve toplum politikasının Başkanın politikasına ve benim tavsiyelerime uygun olduğunu" söyleyerek bildiriyi de onayladı. Donald Trump, koronavirüs hastalığı tedavisi gördükten sonra Walter Reed Ordu Tıp Merkezi'nde kaldığı birkaç gecenin ardından 5 Ekim akşamı Beyaz Saray'a döndü; döndüğünde sosyal medyadaki takipçilerine "korkma [COVID-19]" dedi.[4][15]
Sponsor
Deklarasyonun sponsorluğunu, fonunun önemli bir kısmını kendi yatırımlarından alan ve geniş bir fosil yakıt şirketi yelpazesinde 284 milyon ABD Doları değerinde holdinge sahip özgürlükçü bir düşünce kuruluşu olan Amerikan Ekonomik Araştırma Enstitüsü (AIER) destekledi. Chevron ve ExxonMobil, tütün devi Philip Morris International, Microsoft, Alphabet Inc. ve diğer birçok şirket. Bilançosu 37 milyon ABD dolarıdır ve 2018 yılında Koch Vakfı'ndan 68.100 ABD doları bağış almıştır.[2][7][16][17][18] AIER kendisini "saf özgürlük ilkelerine göre organize edilmiş - hükümetin rolünün keskin bir şekilde kamusal malların sağlanmasıyla sınırlı olduğu ve bireylerin gerçekten serbest bir piyasada gelişebileceği"[19] ve üreten "bir dünya için lobi faaliyetleri olarak tanımlıyor. Bireyleri eğitmek için bağımsız, bilimsel, ekonomik araştırma, böylece onların kişisel çıkarlarını ve ulusun çıkarlarını ilerletme ".[4] Yerel "Bastiat Topluluğu" bölümleri ağı, Atlas Ağı, Ayn Rand Enstitüsü, Cato Enstitüsü, Charles Koch Enstitüsü ve Koch tarafından finanse edilen diğer düşünce kuruluşları ile ortaktır.[8][20] AIER açıklamaları ve yayınları, iklim değişikliğinin risklerini sürekli olarak önemsiz ve yönetilebilir, bir tür iklim değişikliği reddi olarak tasvir etmektedir.
Resepsiyon
Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus, 12 Ekim'de düzenlediği basın toplantısında, "etik dışı" olarak nitelendirdiği, sürü bağışıklığını sağlamak için virüsün yayılmasına izin verilmesi fikrine karşı uyarıda bulundu. "Sürü bağışıklığı, aşılamada kullanılan bir kavramdır, aşı eşiğine ulaşıldığında bir popülasyonun belirli bir virüsten korunabileceği ... Sürü bağışıklığı, insanları virüsten korumakla değil, virüsten korumakla sağlanır. " Tedros, virüsün kontrolsüz bir şekilde yayılmasına izin vererek sürü bağışıklığını sağlamaya çalışmanın "bilimsel ve etik açıdan sorunlu" olacağını söyledi. "Virüsün yayılmasına izin vererek sözde 'sürü bağışıklığına' ulaşma kavramı hakkında son zamanlarda bazı tartışmalar yaşansa da," halk sağlığı tarihinde hiçbir zaman sürü bağışıklığının bir tepki stratejisi olarak kullanılmadığını söyledi. "[21][22][23]
Kaynakça
- ^ a b "AIER Hosts Top Epidemiologists, Authors of the Great Barrington Declaration". American Institute for Economic Research. 5 Ekim 2020. 9 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2020.
- ^ a b c d Reynolds (7 Ekim 2020). "There is no 'scientific divide' over herd immunity. There's a lot of talk of scientists divided over Covid-19, but when you look at the evidence any so-called divide starts to evaporate". Wired. 7 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Ekim 2020.
- ^ Sample (7 Ekim 2020). "Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint". The Guardian. 10 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2020.
- ^ a b c d Kirkey (9 Ekim 2020). "New declaration calls for 'focused protection' to achieve COVID-19 herd immunity. Critics say it would be deadly". National Post. Toronto, Canada. 26 Ocak 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2020.
- ^ a b Sample (6 Ekim 2020). "Scientists call for herd immunity Covid strategy for young". The Guardian. 6 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2020.
- ^ a b Gupta (7 Ekim 2020). "Life can go back to normal if we make it our common goal to achieve herd immunity". The Daily Telegraph. 7 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ekim 2020.
- ^ a b Ahmed (9 Ekim 2020). "Climate Science Denial Network Behind Great Barrington Declaration". Byline Times. 10 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Ekim 2020.
- ^ a b Nafeez Ahmed (3 Ekim 2020). "Koch-Funded PR Agency Aided Great Barrington Declaration Sponsor". www.bylinetimes.com (İngilizce). 14 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2020.
- ^ a b "The Great Barrington Declaration Is Not Saying 'Lock Up Grandma' – AIER". www.aier.org (İngilizce). 9 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2020.
- ^ Bendavid (24 Mart 2020). "Is the Coronavirus as Deadly as They Say". The Wall Street Journal. 10 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Vogel (21 Nisan 2020). "Antibody surveys suggesting vast undercount of coronavirus infections may be unreliable". Science. 11 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Krieger (21 Nisan 2020). "Angry statisticians dispute Santa Clara County research that found high infection rates". The Mercury News. 9 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Krieger (24 Mayıs 2020). "Stanford coronavirus research: Did politically-motivated scientists hype their speedy study?". The Mercury News. 4 Haziran 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Swanson (10 Mayıs 2020). "Trump health official meets with doctors pushing herd immunity". The Hill (İngilizce). 11 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Ekim 2020.
- ^ "Trump Covid: President downplays virus on leaving hospital". BBC News (İngilizce). 6 Ekim 2020. 10 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2020.
- ^ Sodha (11 Ekim 2020). "The anti-lockdown scientists' cause would be more persuasive if it weren't so half-baked". The Guardian. 11 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 11 Ekim 2020.
- ^ "The Left Argues Fallaciously against the Great Barrington Declaration". National Review (İngilizce). 12 Ekim 2020. 26 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2020.
- ^ "The Obsession with Funders – AIER". www.aier.org (İngilizce). 13 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2020.
- ^ "About the American Institute for Economic Research – AIER". www.aier.org (İngilizce). 28 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2020.
- ^ "Partnerships and Agreements for Our Chapters". American Institute of Economic Research (İngilizce). 9 Ağustos 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2020.
- ^ a b Staff and agencies in Geneva (12 Ekim 2020). "WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'". The Guardian. 12 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2020.
- ^ a b "WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 12 October 2020". World Health Organization. 12 Ekim 2020. 12 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2020.
- ^ Lovett (13 Ekim 2020). "Pursuit of herd immunity is 'unethical,' says WHO head". The Independent (İngilizce). 8 Kasım 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ekim 2020.
Dış bağlantılar
- Büyük Barrington Deklarasyonu10 Ekim 2020 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
