İçeriğe atla

Bradley etkisi

Tom Bradley'in 1988 yılında Los Angeles'ta gerçekleştirilen AIDS yürüyüşünde yaptığı konuşma

Bradley etkisi (Wilder etkisi olarak da bilinir)[1][2] beyaz bir adayın beyaz olmayan bir adayla çekiştiği kimi ABD seçimlerinde düşünce anketleri ve seçim sonuçları arasındaki farkı açıklamaya çalışan bir kuramdır.[3][4][5] Kuram, anketörün uyguladığı yöntemler dizgesini eleştirmekten çok seçim öncesinde kararsız olduğunu ya da siyahi adaya daha sıcak baktığını söyleyen seçmenlerin seçim günü beyaz adaya oy verdiklerini öne sürmektedir. Bu kuram, bir Afro-Amerikan olan ve 1982 California Valilik Seçimini seçim öncesi anketlerin tümünde önde olmasına karşın yitiren Tom Bradley'e atfedilmiştir.[6]

Bradley etkisi doğru olmayan anket sonuçlarını toplumsal cazibe yanlılığı görüngesine bağlamaktadır.[7][8] Daha özel anlamda, kimi beyaz seçmenler oy verecekleri adayı doğru biçimde açıkladıklarında ırkçı eğilimlere sahip olmakla suçlanabileceklerinden kuşkulanmaktadırlar. Yanlış seçim sonuçlarına yol açan bu durum çıkış anketlerinde de görülmektedir. Anketi yapan kişinin ırkı da seçmenlerin yanıtları üzerinde zaman zaman etkili olmaktadır.

Kimi çözümlemeciler ya Bradley etkisini tümden yok saymakta[9] ya da bu etkinin önceki seçimlerde görüldüğünü ve günümüzde herhangi bir etkisinin kalmadığını düşünmektedirler. Diğer düşünürler ise bu olgunun sürekli bir görünge olduğunu öne sürmektedirler.[10] Farklı durumlar için ortaya atılmış benzer etkiler de mevcuttur. Bunların en önemlileri utangaç muhafazakâr etmeni ve sessizlik sarmalıdır.

Kökeni

Uzun zamandır Los Angeles belediye başkanlığı görevini yürüten Tom Bradley, 1982 yılında California Valiliği için Demokratik Partiden aday oldu. Karşısında ise Cumhuriyetçi Partinin adayı beyaz George Deukmejian vardı. Seçimden birkaç gün önceki son anket sonuçlarına göre Bradley birkaç puan farkla öndeydi.[11] Çıkış anketlerine dayanılarak yapılan tahminlerde Bradley'in seçimi kazandığı duyuruluyordu. Hatta San Francisco Chronicle'ın sonraki günkü baskısı "Bradley kazanmak üzere" manşetiyle çıkmıştı. Ne var ki, kullanılan oyların yarıdan fazlasını alan Bradley, oy kullanmayan seçmenlerin de hesaba katılmasıyla seçimi az farkla kaybetti.[9] Seçim sonrası yapılan çalışmalar Bradley için oy kullanan seçmen sayısının tahmin edilenden az olduğunu ve birçok "kararsız" seçmenin Deukmejian lehine oy kullandığını göstermiştir.[4][12]

Deukmejian'ın kampanya yöneticisi olan Bill Roberts seçimlerden bir ay önce beyaz seçmenlerin kendi adayları için oy kullanacağını öne sürmüştür. Roberts'a göre seçmenlerin büyük bir kısmı seçim anketlerinde salt ırksal önyargılarını ortaya koymamak amacıyla diğer adaya oy vereceklerini söylemekteydiler. Deukmejian bu açıklamayı sert bir dille eleştirdi ve Roberts, kampanya yöneticiliği görevinden ayrıldı.[13]

Kimi haber kaynakları ve köşe yazarları[14][15][16] bu kuramın kökenini Kaliforniya Üniversitesi Afro-Amerikan Çalışmaları profesörlerinden Charles Henry'yle ilişkilendirmektedirler. Henry, seçimi titizlikle incelemiş ve 1983 yılında tamamladığı bir makalesinde ırkın Bradley'in yenilgisinde temel etken olduğu sonucuna varmıştır. Ne var ki, Bradley etkisi kuramına gelen bir eleştiri, kuramın The Field Poll adlı şirket tarafından kendi düzenledikleri anket sonuçlarında ortaya çıkan hataları sıfırlamak amacıyla seçimin hemen ertesi günü ortaya atıldığını savunmaktadır.[9] Strateji uzmanı Ken Khachigian, Field'ın son anketinin yanlış zamanda düzenlendiğini ve son iki haftada düzenlenen hiçbir anketin Deukmejian lehine sonuçlanmadığını belirtmektedir.[17] Ayrıca, çıkış anketleri oy kullanmayan seçmenleri göz önüne alma konusunda çok başarısızdı. Khachigian kısaca "Bradley etkisi"nin hatalı düşünce anketi uygulamalarının sonuçlarını yamamaya çalışan bir bahane olduğunu belirtmektedir.[18]

1983'ten 1992'ye

1980'li yıllarda seçimlere katılan siyahi adaylar Harold Washington (solda), Jesse Jackson (ortada) ve David Dinkins'ın (sağda) seçim günü aldıkları oy seçim anketlerinde aldıklarından çok daha azdı.1980'li yıllarda seçimlere katılan siyahi adaylar Harold Washington (solda), Jesse Jackson (ortada) ve David Dinkins'ın (sağda) seçim günü aldıkları oy seçim anketlerinde aldıklarından çok daha azdı.1980'li yıllarda seçimlere katılan siyahi adaylar Harold Washington (solda), Jesse Jackson (ortada) ve David Dinkins'ın (sağda) seçim günü aldıkları oy seçim anketlerinde aldıklarından çok daha azdı.
1980'li yıllarda seçimlere katılan siyahi adaylar Harold Washington (solda), Jesse Jackson (ortada) ve David Dinkins'ın (sağda) seçim günü aldıkları oy seçim anketlerinde aldıklarından çok daha azdı.

Bradley etkisinin olası örnekleri olarak gösterilen diğer seçimler 1983 Chicago Belediye Başkanlığı seçimi, 1988 Demokratik Parti ön seçimi ve 1989 New York Belediye Başkanlığı seçimidir.[19][20][21]

1983 yılındaki Chicago çekişmesi siyahi aday Harold Washington'la beyaz rakibi Bernard Epton'ı karşı karşıya getirdi. Washington-Epton rekabeti kampanya süresi boyunca ırkçı söylemlerin ağırlık kazanmasına yol açmıştır.[22][23][24] Seçimden iki hafta önce düzenlenen iki anket, Washington'ı 14 puan farkla önde göstermekteydi. Seçimden üç gün önce düzenlenen bir diğer anket de bu sonucu doğruladı. Ne var ki Washington, seçimi ancak dört puan farkla kazanabildi.[19]

1988 yılında Wisconsin'de yapılan Demokratik Parti ön seçimlerinde siyahi aday Jesse Jackson yarışı önde götüren beyaz aday Michael Dukakis'e ciddi ölçüde güçlük çıkarıyordu (Jackson'ın beyaz seçmenlerin üçte birinin oyunu alacağı öngörülmekteydi).[25] Ne var ki, Jackson bu oy potansiyelini seçimlere taşıyamadı ve beyazların ezici çoğunluğu oluşturduğu bu eyalette Dukakis rahat bir zafer elde etti.[26]

1989 yılı New York Belediye Başkanlığı seçimlerinden bir hafta önce yapılan bir seçim anketi siyahi aday David Dinkins'i beyaz rakibi Rudy Giuliani'nin 18 puan önünde göstermekteydi. Seçimden dört gün önce yapılan başka bir ankette ise fark 14 puana gerilemiş görünüyordu. Seçim gününde ise Dinkins yalnızca iki puan farkla kazanabilmiştir.[19]

L. Douglas Wilder'ın 1989 Virginia Valilik seçiminde rakibine attığı fark seçimden önce ve sonra yapılan düşünce anketlerine oranla daha azdı.

Benzer seçmen davranışı Afro-Amerikan Demokrat L. Douglas Wilder ile Kafkasyalı Cumhuriyetçi Marshall Coleman'ı karşı karşıya getiren 1989 Virginia Valilik seçiminde de gözlenmiştir. Seçim öncesi anketler Wilder'ı en az 9 puan farkla önde gösterirlerken seçim sonuçları Wilder'ın yarım puan farkla kazandığını söylüyordu.[27][19] Aradaki bu fark, Marshall Coleman'a oy verdikleri halde kararsız olduklarını söyleyen beyaz seçmenlere bağlanmıştır.[28]

"Bradley etkisi" 1989 Virginia Valilik seçiminden sonra "Wilder etkisi" olarak da anılmaya başlanmıştır.[29][20] İki terim de halihazırda kullanılmaktadır. Zaman zaman "Dinkins etkisi" terimine de rastlanmaktadır.[5]

Aşağıdaki olaylar da zaman zaman Bradley etkisine bağlanmışlardır.

1987 yılında eski belediye başkanı beyaz Frank Rizzo ile siyahi Wilson Goode'u karşı karşıya getiren Philadelphia Belediye Başkanlığı seçimi.[30] Goode seçim öncesi anketlerde açık ara önde olmasına karşın seçimi birkaç puan farkla kazandı.[30][31]

  • Siyahi aday Harvey Gantt ve beyaz rakibi Jesse Helms'un 1990 Kuzey Karolina senato seçimi yarışı. Gantt seçimi altı puan farkla kaybetti ancak seçim öncesinde yapılan üç anketten ikisi onu dört ila altı puan önde göstermekteydi.[32][19]
  • 1991 yılı Houston Belediye Başkanlığı seçimlerinde Texas temsilcisi Sylvester Turner ile Bob Lanier'ın karşı karşıya gelmesi (Bir Afro-Amerikan olan Turner, Houston'ın ilk siyahi belediye başkanı olmaya gün sayarken hakkında sosyal güvenlik sistemiyle ilgili bir yolsuzluk iddiası çıkması üzerine güç yitirmiştir. Böylece, Houston'ın ilk siyahi belediye başkanı Lee Brown olmuştur. Turner 2003 yılında yeniden aday olmuş ancak seçimi Bill White kazanmıştır).
  • Siyahi aday Carol Moseley Braun ile beyaz Richard Williamson arasında yaşanan 1992 Illinois senato seçimi yarışı. Braun seçimi 10 puan farkla kazandı ancak anketler kendisini en az 20 puan önde göstermekteydi. Bunun ardından ön seçimlere katılan Braun, anketlerde farklı kaybedeceği yönündeki izlenime karşın beyaz bir adaya karşı kazanmayı bildi.[19]
  • 1990'ların başlarında Eski Ku Klux Klan önderi ile Nazi destekçisi David Duke arasında geçen seçim yarışı. Birçok seçmen Duke'u destekleyeceğini farklı nedenlerle söylememeyi yeğledi ancak seçim günü ona oy verdi. O günlerdeki söylence "Duke'un radarın altından uçtuğu"ydu.

1990'ların ortası

Colin Powell 1996 yılında başkanlığa aday olduğunda Bradley etkisiyle ilgili uyarılmıştı.

Adının 1996 Başkanlık seçimi adaylığı için geçmesi üzerine Colin Powell, Bradley etkisi olarak tanımlanan görüngeye karşı temkinli olacağını söyledi. Düşünce anketlerinde Bill Clinton'ın önünde görünen Powell şöyle düşünüyordu: "Earl Graves, onu her görüşümde bana şöyle sesleniyordu: 'Dikkatli ol! Beyaz seçmenler sandığa gittiklerinde sana oy vermeyecekler.'"[20][33]

2008 Başkanlık Seçimi

Kimi haber kaynakları Afro-Amerikan Demokrat Barack Obama ve beyaz Cumhuriyetçi John McCain'i karşı karşıya getiren 2008 Başkanlık seçiminde 'Bradley Etkisi'nin görünür bir fark yaratmadığını düşünmektedirler. Bu saptama, seçim öncesi yapılan anketlerin gerçek seçim sonuçlarıyla benzerlik gösterdiği gerçeğine dayanır.[34][35]

Zayıflamış etkiler

Yakın tarihli seçimler üzerine yapılan çözümlemeler 'Bradley Etkisi'nin eskisi kadar güçlü olmayabileceğini göstermektedir. Ne var ki, böyle bir varsayımı temellendirecek nedenler bugün için oldukça kısıtlıdır.

2003 Louisiana valilik seçimi

Fred Barnes'ın da içinde bulunduğu kimi uzmanlar Hint asıllı Amerikan aday Bobby Jindal'ın 2003 Louisiana valilik seçimini kaybetmesini Bradley etkisine bağlamaktadırlar. Barnes, saptamasını Jindal'ı önde gösteren anket seçimlerine dayandırmaktadır.[36] Öte yandan, National Review yazarlarından Rod Dreher seçimden birkaç gün önce yapılan anketlerin her iki adayın da eşit şansa sahip olduğunu gösterdiğini düşünmektedir.[37][38] Jindal 2007 Louisiana valilik seçimine de katılmış ve bu kez rahat bir zafer kazanmıştır.[39] Bu sonuç, seçimden hemen önce yapılan anketlerle de benzerlik göstermektedir.[40]

2006 Senato seçimleri

Harold Ford'un 2006 ABD Senato seçimlerindeki oy oranı Bradley etkisine örnek oluşturmadı.

2006 yılında Harold Ford, Jr. ile beyaz Bob Corker'ı karşı karşıya getiren Senato seçimlerinin Bradley etkisine açık olduğu düşünülüyordu.[41][20][32][42] Ford, seçimi küçük bir farkla kaybetti ancak ona oy veren beyaz seçmenlerin sayısı seçimden önce ona oy vereceğini söyleyen seçmen sayısına yakın çıktı.[20][43] Aynı yıl yapılan ve farklı ırklardan adaylar içeren seçimler genellikle seçim öncesi yapılan anket sonuçlarına koşut sonuçlar verdi.[19]

2006 Maryland Senatörlüğü için yarışan Cumhuriyetçi Michael Steele seçimi beklenenden yüksek bir farkla kaybetti. Aslında seçim öncesi yapılan anketler Steele'nin oy oranını tutturdu ancak uzun zamandır Temsilciler Meclisi üyesi olan Demokrat rakibi Ben Cardin'in oyları tahmin edilenden yüksek çıktı.

2006 yılı seçim sonuçları Bradley etkisinin Amerikan politikasından silindiğini düşünenler[19][44] ve bu görüngenin halihazırda etkili olduğunu savunanlar tarafından incelendi.[45] 2007 yılında görüşlerine başvurulan Douglas Wilder, valilik seçimlerinde kendi başına gelenin bugün için de etkili olabileceğini ancak beyaz seçmenlerin anketörlere günümüzde daha "dürüst" davrandıklarının da göz önüne alınması gerektiğini söylemiştir.[46] Tom Bradley'in 1982 kampanyasında yardımcı yönetici olarak çalışan Joe Trippi 2008 yılında Bradley etkisinin görülme olasılığının ne olabileceğine benzer bir yanıt vermiştir: "Ülke uzun bir değişim sürecinde. 1982'de Bradley'in başına gelenlerin bugün için geçerli olacağını sanmıyorum. Gene de, bu etkinin tümüyle ortadan kalktığına inanmamak gerek."[47]

Çıkış anketleri

Bradley etkisine bağlanan yanlış oy istatistikleri seçim öncesi yapılan anketlerle sınırlı değildir. 1982'deki Bradley-Deukmejian yarışının sona ermesinden hemen sonra düzenlenen çıkış anketleri Bradley'in kazanacağını öngörmekteydi.[48] Cumhuriyetçi anketör V. Lance Tarrance, Jr., çıkış anketlerinin başarısız olma nedenini Bradley'in kullanılan oylar dikkate alındığında kazanmasına karşın tüm oylar dikkate alındığında kaybetmesine bağlamıştır.[49]

Çıkış anketleri 1989'da yaşanan Wilder-Coleman çekişmesinde Wilder'ı 10 puan önde gösteriyorlardı. Aynı eyaletteki diğer seçimlerde büyük başarı sağlayan çıkış anketleri bu çekişmede sınıfta kalmıştır.[19][27][50] 2006 yılında Michigan'da düzenlenen ve pozitif ayrımcılığı sona erdirmeye yönelik seçimin çıkış anketi sonuçları birbirine çok yakındı. Ne var ki, bu da yanlış bir öngörüydü.[51]

Nedenleri

Oylama sonuçlarındaki tutarsızlığın nedenleri tartışmalıdır ancak seçim anketlerine katılan kimi insanlar bazı beyaz seçmenlerin toplumsal baskılar nedeniyle yeterince dürüst davranmadıklarını düşünmektedir. Bu seçmenler siyahi bir adaya karşı beyaz bir adayı desteklediklerinin anlaşılmasının onların ırk konusunda önyargılı olduklarının düşünülmesine yol açacağına dair bir korku beslerler.[52] Seçim araştırmaları uzmanı ve Amerikan Düşünce Araştırmaları Kurumu eski başkanlarından Murray Edelman, Jackson'ın 1988 başkanlık seçimi kampanyasının ardından yaptığı araştırmalarda anketörün ırkının bu tutarsızlığın bir diğer etmeni olduğunu söylemiştir. Bu çalışma, beyaz seçmenlerin Jackson'a verdikleri desteğin siyahi anketörlerin düzenlediği seçim anketlerinde daha yüksek çıktığını göstermektedir.[5]

Bu görünge üzerine araştırmalar yapan Pew Araştırma Merkezi'nin eski başkanlarından Andrew Kohut, tutarsızlığın nedenini beyaz seçmenlerin yeterince dürüst olmamasından çok siyahi adaylara soğuk bakan beyaz seçmenlerin seçim anketlerine böyle bir düşüncesi olmayan seçmenlere göre daha az katılıyor oluşuna bağlamıştır.[53][54]

Irkın seçim sonuçlarındaki tutarsızlıkları açıklamaya yardımcı olduğu genelgeçer bir varsayı olsa da bu, seçim sonuçlarını belirleyen en büyük etmen değildir. The Polling Report yazarlarından Peter Brodnitz, Edelman'in 1988'de bulguladıklarının aksine anketörün ırkının anket sonuçlarına herhangi bir etkisinin olmadığını öne sürmüştür. Brodnitz, çoğu kararsız seçmenin muhafazakâr düşüncelere doğru kaydığını ve bu durumun rakiplerine göre genellikle daha liberal olan siyahi adayların oylarının düşük çıkmasında etkili olabileceğini savunmuştur.[5] Bradley etkisine karşı olan bir diğer kişi de ABC News seçim yönetmeni Gary Langer'dır. Langer bu olguyu "dayanak arayışında olan bir kuram" olarak nitelemiştir. Langer bu görüngenin son seçimlerde daha ender biçimde ortaya çıkmasının bu olgunun bir kuram olarak kabul görmesini güçleştirdiğini vurgulamaktadır.[45][55]

Bradley ve Deukmejian arasındaki 1982 çekişmesinde iki tarafın kampanyasında görevli kişiler ve seçim anketlerine katılanlar Bradley etkisinin bu seçimin sonuçlarını belirleyebilecek ölçüde biyük bir etmen olduğuna inanmamaktadırlar. Bradley'i açık ara önde gösteren araştırma şirketlerinden biri olan The Field Poll müdürü Mark DiCamillo, Bradley etkisini tümüyle yok saymamakta ancak seçimin ardından yapılan çalışmaların anket sonuçlarındaki tutarsızlığın başka etmenlere bağlı olabileceğini gösterdiğini söylemektedir. Seçim anketi sonuçlarının gerçek seçim sonuçlarıyla çelişmesine yol açan bu etmenler seçim öncesi yapılan son anketin ardından seçmen tercihlerinde yaşanan büyük bir dalgalanma ya da Cumhuriyetçilerin sandığa gitme oranındaki aşırı düşüklük olabilir.[56]

Cumhuriyetçi anketör V. Lance Tarrance, Jr., Bradley etkisinin kendisini bu seçimlerde gösterdiğini kesin bir dille geri çevirir ve DiCamillo tarafından saptanan eksik oy etmenini öne çıkarır.[9] Tarrance, kendi şirketi tarafından düzenlenen seçim anketlerinde Bradley'in eskisi kadar açık farkla önde olmadığının görüldüğünü ve bu durumun iki adayın seçim günü eşit şansa sahip olduğunu düşündürdüğünü de sözlerine eklemiştir. Kimi haber kaynaklarının Field Poll'un elde ettiği çıkış anketi sonuçlarına dayanarak Bradley'i seçimin galibi olarak gösterdiğini kabul eden Tarrance, daha doğru sonuçlar veren çıkış anketlerini baz alan haber kaynaklarının da Deukmejian'ın zaferini duyurduğunu söylemektedir. Tarrance, Bradley etkisinin The Field Poll tarafından yanıltıcı seçim anketlerinin üstünü örtmek amacıyla ortaya atıldığını ve çoğu medya kuruluşunun bu savı baz alarak Bradley etkisi kuramının doğuşuna yardımcı olduklarını öne sürmektedir.[9]

Deukmejian'ın kampanya danışmanlarından Sal Russo, kampanya için çalışan Lawrence Research adlı kuruluşun seçimden önceki gece yaptığı anketin Deukmejian lehine sonuçlandığını vurgulamaktadır. Russo, The Field Poll'un yanıltıcı anket sonuçlarını bu kurumun anketleri seçimden çok önce bırakmış olmasına ve çıkış anketlerinde oy kullanmayan seçmen sayısını dikkate almamasına bağlamıştır.[57]

Bradley kampanyasının çalışanlarından Blair Levin, son seçim anketlerinin Deukmejian'ın kazanacağını öngördüğünü kabul etmiştir. Levin, önceki anketlerin kullanılmayan oy sayısı bakımından oldukça varsıl olduğuna da dikkat çekmektedir. Seçimin hemen ardından Bradley destekçilerinin "zafer" çığlıklarını duyan Levin, Bradley'in seçimi büyük olasılıkla kaybedeceğini anlamıştır.[58][59]

2008 yılında Bradley etkisi üzerine araştırma yapan birçok siyaset uzmanı[60][61][62][63] Harvard Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü üyelerinden Daniel J. Hopkins'in konuyla ilgili yaptığı araştırmanın sonuçlarını göz önüne aldılar. Bu çalışma Bradley etkisi kuramının geçerliliğini sorgulamakta ve erkek ve kadın adayların yarıştığı seçimlerde bu görüngeye koşut bir olgunun ortaya çıkıp çıkmadığını araştırmaktaydı. Hopkins 1989-2006 yılları arasında yapılan 133 seçimin gerçek sonuçlarını anket sonuçlarıyla karşılaştırdı ve anket sonuçlarındaki tutarsızlıkları açıklamaya yarayan etmenleri de göz önüne aldı. Çalışma sonuçları Bradley etkisinin gerçek bir görünge olduğunu ancak bunun seçim sonuçlarını belirleyen tek etmen olmadığını ve Bradley etkisinin 1996'dan sonra yapılan seçimlerde neredeyse hiç ortaya çıkmadığını göstermiştir. Çalışma, Bradley etkisinin günlük politik sorunlarda görülen ırkçı söylemlerle olan bağını da ortaya çıkarmıştır. Buna göre Bradley etkisi, suç ve refah gibi ırkçı söylemlere açık konuların Amerikan politikasındaki ağırlığını yitirmesine bağlı olarak etkisizleşmiştir. Çalışma, farklı cinsiyetteki adayların yarıştığı seçimlerin bu tür bir etkiye açık olmadığını ortaya koymuştur. Beklenenin aksine kadın Senato adayları anket sonuçlarında öngörülenden 1.2 puan yüksek oy almışlardır.[64]

Barack Obama ve ters Bradley etkisi

Senatör Barack Obama'nın 2008 Demokratik Parti başkanlık adayı seçimlerinde Bradley etkisine uğradığını düşünenler kadar bu etkinin tersinin geçerli olduğunu savunanlar da vardı.

Siyahi Birleşik Devletler senatörü Barack Obama'nın başkanlık seçimlerinde yürüttüğü kampanya Bradley etkisi hakkındaki ilginin yeniden artmasına yol açtı.[65] Bunun nedeni, birçok gözlemcinin Obama'nın seçim öncesi anketlerde aldığı oy oranını gerçek seçim sonuçlarıyla birebir karşılaştırmayı yeğlemesidir.[5][20][43][66][67] Açık oy sisteminin uygulandığı Iowa'daki parti meclisi seçimini kazanan Obama'nın beyaz senatör Hillary Clinton'a New Hampshire'de de üstünlük sağlayacağı tahmin ediliyordu. Ancak Clinton, gizli oy usulüne göre düzenlenen bu seçimi üç puan farkla kazanmıştır. Bunun üzerine kimi siyaset uzmanları Bradley etkisinin geri geldiğini düşünmeye başlamışlardır.[68][69] Diğer uzmanlar ise anketlerin Obama'yı abartmaktan çok Clinton'ı küçümsediğini öne sürmektedirler.[70] Clinton bu seçimde üstünlük etkisinden de yararlanmış olabilir.

5 Şubat 2008 tarihinde yapılan Büyük Salı seçimlerinden sonra Washington Üniversitesi'nden bazı siyaset bilimi profesörleri Bradley etkisinin var olup olmadığının siyahi seçmenlerin oranına bağlı olduğunu saptamışlardır. Araştırmacılar, seçimden kısa süre önce yapılan anketlerin Obama'nın oylarını siyahi seçmenlerin toplam seçmenlerin yüzde sekiz ve daha azını oluşturduğu yerlerde yüksek gösterdiğini, siyahi seçmenlerin toplam seçmenlerin yüzde yirmibeş ve daha fazlasını oluşturduğu yerlerde ise düşük gösterdiğini ortaya koymuştur. İlk bulgu Bradley etkisinin var olabileceğini düşündürürken ikinci bulgu bir "ters" Bradley etkisi olgusuna dikkat çekmektedir. Bu ters etkinin siyahi seçmenlerin Obama'yı destekleyeceklerini gizlemeleri ya da seçim öncesi anketlere pek aldırış etmemelerinden kaynaklandığı sanılmaktadır. Siyahi seçmenlerin oranının geçmiş yıllara göre daha yüksek olması bu olgunun gerçek bir görünge olduğu olasılığını artırmaktadır. Siyahi seçmenler Obama'yı kimi yerlerde %97'e varan oranlarda desteklemişlerdir.

Douglas Wilder da 'ters Bradley etkisi'nin var olabileceğine inananlardandır. Wilder, bu düşüncesini bazı Cumhuriyetçilerin seçim günü siyahi bir adaya oy verebilecek olmalarına (seçim anketlerinde bunu belirtmeseler bile) bağlamaktadır.[71] "Fishtown Etkisi", önyargılı ya da ırkçı beyaz seçmenlerin salt ekonomik kaygılarla siyahi adayları desteklemesini temel alan bir durumdur.[72][73] Çoğunluğu beyazlardan oluşan ve ekonomik sıkıntılarla boğuşan Fishtown kenti 2008 seçimlerinde Obama'ya %81'lik bir destek sağlamıştır.[74] Yazar Alisa Valdes-Rodriguez ise Huxtable Etkisi olarak adlandırılan bir başka etmene dikkat çekmektedir. Bu etmen, 1980'lerin en kaliteli televizyon izlencelerinden The Cosby Show'un başrol karakteri Cliff Huxtable'a atfedilmiştir. Rodriguez, bu izlencenin Afro-Amerikan bir kişinin güçlü bir başkan adayı olabileceği kanısını güçlendirdiğini ve Obama'nın toplumun bir bölümünde yaşanan düşünce değişiminden yararlandığını öne sürmektedir.[75][76]

Bu seçim Bradley etkisinin günümüzdeki geçerliliğini araştıran siyaset uzmanlarının aşırı ilgisine konu olmuştur.[77] Seçim öncesinde düzenlenen anketler ve Obama'nın seçimlerde aldığı oy oranı arasındaki tutarsızlık[78] "ters Bradley etkisi"ni güçlendirir niteliktedir. Obama ön seçim ve parti meclisi seçimlerinde aldığı oyu üç puan yükseltmeyi başarmıştır ancak bunda gerçek pay Obama'nın kampanya başarısıdır.

Obama, tüm oyların %53'ünü alarak seçimi kazanmıştır. Bu oy oranında genç seçmenlerin azımsanamayacak katkısı bulunmaktadır.

Ayrıca bakınız

Benzer etkiler

  • Suskunluk sarmalı
  • Kanada'daki İlerlemeci Muhafazakâr Parti'den 1976 yılında başkanlığa aday olan Flora MacDonald'ın beklenenden çok daha düşük oy almasını açıklamaya yarayan "Flora Sendromu"
  • Utangaç Muhafazakâr Etmeni

Kaynakça

Notlar

  1. ^ Kevin Drum, "Doğu Yakası Yanlılık İzlenimleri" 9 Kasım 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., washingtonmonthly.com, 23 Temmuz 2008
  2. ^ Payne, Gregory(1986). Tom Bradley: Olanaksız Düş. Bradley Etkisi hakkındaki bölüme (Böl. 16 / s. 243 - 288) http://www.gregorypayne.net/bradleybio.pdf 20 Ocak 2009 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. adresinden erişilebilir
  3. ^ Langer, Gary. (8 Kasım 1989). “Seçim Anketi Sorunları: Bazı Seçmenler Yalan Mı Söyledi?”, Associated Press
  4. ^ a b Reddy, Patrick. (20 Ocak 2002). "McCall'un Şansı Var Mı? 15 Ekim 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Buffalo News, s. H1
  5. ^ a b c d e Elder, Janet. (16 Mayıs 2007). "Bir 'Obama Etkisi' Olacak Mı? 10 Aralık 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The New York Times
    "Farklı ırklarda adaylar içeren büyük seçimler öncesinde yapılan telefon anketleri çoğunlukla başarısız olmuştur. Bu durum politik çevrelerde 'Bradley etkisi', 'Wilder etkisi' ya da 'Dinkins etkisi' olarak anılmaktadır."
    "CBS News'ten Murray Edelman ve Rutgers Üniversitesi, Jesse Jackson'ın adaylığını koyduğu 1988 başkan adaylığı seçiminde seçim anketörlerinin ırkının seçmenlerin hangi adaya oy vereceklerini açıklayıp açıklamadıklarını belirleyip belirlemediğini araştırmıştır. Edelman şöyle konuşmuştur: 'Beyaz seçmenler Jackson'ı destekleyeceklerini siyahi anketörlere karşı daha rahat ifade etmişlerdir. Jackson'a verilen destek beyaz seçmenlerin beyaz anketörlerle yaptığı görüşmelerde düşmüştür.'"
    "The Polling Report yazarı Bay Brodnitz, anketörün ırkının 2006 seçimlerinde herhangi bir etki yaratmadığını söylemiştir. Brodnitz, son seçim anketindeki başarısızlığı ırktan çok kullanılan yöntemler dizgesine bağlamıştır. Brodnitz, siyahi seçmenlerin yarıştığı seçimlerdeki anket başarısızlıklarının temel nedeninin yapılan anketlerin kararsız seçmenlere fazla ağırlık vermiyor oluşu olduğunu öne sürmüştür. Brodnitz'e göre bu seçmenler yaşlı beyaz kadınlardır ve bunlar genellikle tutucudurlar."
  6. ^ "Son Savaşa Çıkmak". 3 Haziran 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2008. 
  7. ^ Perez, Simon. (9 Ekim 2008). "Bradley Etkisi Kasım Ayındaki Seçimi Etkileyebilir Mi? 5 Aralık 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi." KPIX-TV, "Politika Danışmanı Don Solem şöyle konuşmaktadır: 'Düşüncelerini açıklama konusundaki kuşkuları yanlış anlaşılacaklarına dair kuşkularından fazla değil.' Solem, Bradley etkisinin toplumsal cazibe yanlılığı olarak da bilindiğini söylemektedir."
  8. ^ Rojas, Aurelio. (9 Ekim 2008). "California'da düzenlenen bir anket 'Bradley etkisi'ni doğruluyor 21 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi." Sacramento Bee, "'Bu anket çalışmasını inceleyen hemen herkes karşı karşıya olduğumuz en büyük sorunun toplumsal cazibe yanlılığı olduğunu görecektir.' [New York Üniversitesi siyaset bilimi profesörlerinden Patrick Egan]"
  9. ^ a b c d e Tarrance, Jr., V. Lance, Bradley Etkisi – Seçici Bellek, 2 Aralık 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 16 Kasım 2008 
  10. ^ "Arşivlenmiş kopya". 20 Mayıs 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2008. 
  11. ^ Nelson, Colleen McCain. (10 Ağustos 2002). "Irk farkı eyalet yarışını kızıştırıyor 5 Kasım 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Dallas Morning News
  12. ^ Rojas, Aurelio. (9 Ekim 2008). "California'da yapılan bir anket 'Bradley etkisi'ni doğruluyor 21 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi." Sacramento Bee, "DiCamillo, çalıştığı şirket tarafından yapılan bir seçim sonrası çözümlemeye göre 'her 10 kararsız seçmenden dokuzunun' Deukmejian'a oy verdiğini gösterdiğini açıklamıştır."
  13. ^ (13 Ekim 1982). "CUMHURİYETÇİ PARTİ ADAYININ KAMPANYA YÖNETİCİSİ IRKÇI SÖYLEMLERİ NEDENİYLE GÖREVDEN AYRILDI 19 Mayıs 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The New York Times
  14. ^ Chadwick, Alax. (6 Ekim 2008). "Obama "Bradley Etkisi"nden Çekinmeli Mi? 14 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", National Public Radio
  15. ^ Geraghty, Jim. (9 Kasım 2008). "Bradley Etkisinden En Çok Çekinen Kim? 12 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", National Review Online
  16. ^ Morrison, Patt. (2 Ekim 2008). "2008 yılında 'Bradley etkisi' 6 Kasım 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Los Angeles Times
  17. ^ Ken Khachigian. (2 Kasım 2008). "Obama Kaybederse: Bradley Etkisini Suçlamayın" 7 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.,"The Washington Post
  18. ^ Kachigian
  19. ^ a b c d e f g h i Keeler, Scott ve Nilanthi Samaranayake. (7 Şubat 2007). "Anketlerin Obama'nın Seçim Başarısına Dair Yorumlarına İnanabilir Miyiz? 15 Kasım 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Pew Research Center for the People & the Press
  20. ^ a b c d e f Polman, Dick. (21 Ocak 2007). "Barack Obama'nın yarışı başa baş gidecek gibi görünüyor", The Philadelphia Inquirer, "Amerikan Kavgası"
    Obama'nın arkasındaki rüzgâr sanıldığı kadar güçlü olmayabilir. Amerikanlar siyahi bir adayı destekleme konusunda ne kadar çekingen olsalar da söz konusu seçim anketleri olunca bu düşüncelerini açığa vurmak istemezler.
    Bu tür bir tutum birçok farklı adla anılmaktadır. 'Bradley etkisi' terimi 1982 yılında California Valiliği için yarışan Tom Bradley'den esinlenmiştir. Beyazlar anketlerde Bradley'i desteklediklerini belirtmiş ancak seçim gününde beyaz adaya oy vermişlerdir. 'Wilder etkisi' ise adını siyahi Virginia senatörü Doug Wilder'dan almıştır. 1989'da aday olduğu valilik seçimlerinde 10 puan önde görünmesine karşın beyaz seçmenler tarafından aldatılmış ve seçimi yalnızca sayılı oy farkıyla kazanabilmiştir.
    Jesse Jackson aynı durumu 1988 yılındaki başkan adaylığı kampanyasında yaşamıştır. Beyazların ezici çoğunluğu oluşturduğu Wisconsin'de zafere yakın görünen Jackson, beyaz Demokratik seçmenlerin sözlerini tutmaması üzerine seçimi kaybetmiştir. Colin Powell ise 1995 yılında başkan adaylığına hazırlanırken bir dostu tarafından bu konuda uyarılmıştır.
    Kimi siyaset uzmanları bu sendromun Tennessee'deki senatörlük seçimlerini kaybeden Harold Ford Jr.'a yaradığını düşünmektedirler. Aslında durum bunun tam tersidir. Ford Jr. beyaz kızlarla ev partisi düzenlediğini öne süren bir reklam yüzünden büyük destek kaybına uğramıştır."
  21. ^ Derbyshire, John. (15 Mayıs 2007). "Yukarıdakilerden Hiçbiri 17 Mayıs 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", National Review Online
    "Bir Afro-Amerikan olan David Dinkins, New York City belediye başkanlığı yarışını kazandı. Ancak, bu zafer beklenildiği kadar kolay olmadı ve anketörler başlarını duvarlara vurmaya başladılar. Dinkins'in oyları nereye gitti? Sonuç, ırkın ABD'deki etkisini açıkça göstermektedir. Seçmenler siyahi bir adaya oy verme konusunda hiç dürüst değiller."
  22. ^ Citrin, Jack, Donald Philip Green ve David O. Sears. (1990 baharı). "Beyazların Siyahi Adaylara Karşı Gösterdiği Tepki: Irk Ne Zaman Önem Kazanır?", Public Opinion Quarterly, Cilt 54, No. 1, s. 74-96
  23. ^ Isaacson, Walter. (11 Nisan 1983). "Bir Litmus Testi 23 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Time
  24. ^ Carr, Camilla. (12 Nisan 1983). "Washington-Epton Çekişmesi Çok Kez Çirkinleşti 30 Eylül 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", WBBM-TV
  25. ^ Peterson, Bill. (4 Nisan 1988). "Jackson İçin İnanılmaz Bir Fırsat; Ön Seçime Çok Az Zaman Kala Beyaz Wisconsin Seçmenlerinden Gelen Destek Sağlam Görünüyor 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Washington Post
  26. ^ Dionne, E. J. Jr. (6 Nisan 1988). "Dukakis, Jackson'ı Wisconsin'de Rahat Geçti 10 Aralık 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The New York Times
  27. ^ a b Shapiro, Walter. (20 Kasım 1989). "Virginia'daki Atılım 26 Temmuz 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Time
    "Wilder yayımlanmış tüm seçim öncesi anketlerde Cumhuriyetçi rakibi J. Marshall Coleman'ın 4 ila 15 puan önünde görünüyordu. Hatta bir televizyon çıkış anketi Wilder'ın 10 puan önde olduğunu belirtiyordu. Ne var ki Wilder, seçimi 1.78 milyon geçerli oyun yarısından 6582 oy daha fazla alabildi."
  28. ^ Black, Chris. (9 Kasım 1989). "ANKETÖRLER KİMİ SEÇMENLERİN YALAN SÖYLEDİĞİNİ ÖNE SÜRÜYOR 15 Ekim 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Boston Globe
  29. ^ Bacon, Perry Jr. (23 Ocak 2007). "Obama Siyahi Seçmene Güvenebilir Mi? 25 Ocak 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Time
    "Wilder, seçim öncesindeki oy oranıyla seçim günü elde ettiği oy oranı arasındaki büyük farkın siyahi bir seçmen için kabul edilmesi ne denli güç bir durum olduğunu çoğu politikacıdan daha iyi biliyordu."
  30. ^ a b Smerconish, Michael. (23 Ekim 2008). "Düşünce imlerini çözümlemek 27 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Philadelphia Daily News
    "Genel kanı farklı ırklara sahip adayların yarıştığı seçimlerde seçmenlerin anketörlere karşı pek dürüst olmadığıdır. Bu, California valiliğini kazanmasına kesin gözüyle bakılan eski Los Angeles belediye başkanı Tom Bradley'in adını taşıyan Bradley etkisinin ta kendisidir. Kuram, siyahi adayların seçim öncesi anketlerde seçimde kazandıklarından çok daha iyi bir başarım sergilediklerini göstermektedir."
    "Ben bunu ilk kez '87'de yaşadım. Wilson Goode, Frank Rizzo'nun açık ara önünde olmasına karşın seçimi ancak 2 puan farkla kazanabildi. Peki bu neyin nesiydi? Beyaz liberaller anketörlere Rizzo lehine oy kullanacaklarını söylemek istemediler."
  31. ^ Kurtz, Howard. (4 Kasım 1987). "Goode Son Anda Kazandı; Rizzo Seçimi Sonuna Kadar Kovaladı 25 Mayıs 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Washington Post, Sayfa A25
  32. ^ a b West, Paul. (6 Ekim 2006). "Ford, senato seçimi başarısızlığını kabullenmek istemiyor 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Baltimore Sun
    "Mason-Dixon tarafından hazırlanan ve bu hafta açıklanan bir ankette Ford 1 puan farkla önde görünüyor. Ne var ki, bu tür düşünce anketleri adayların birinin siyahi olması durumunda pek güvenilir değiller. Kampanyaların strateji uzmanları siyahi adayların güçlerini 9 puana varan ölçüde artıran anketlerin sonuçlarını değerlendirirken genellikle "ırksal düşüş" payını hesaba katarlar.
    North Carolina'da ise seçimden bir hafta önce yapılan bir anket siyahi Demokrat Harvey Gantt'ı 4 puan önde gösteriyordu. Ancak Gantt, seçimi 6 puan farkla kaybetti.
    1989 Virginia Valilik seçiminde 11 puan önde görünen siyahi Demokrat L. Douglas Wilder seçimi 1 puandan az bir farkla kazanabildi.
    Vanderbilt Üniversitesi siyaset bilimcilerinden Christian Grose kararsız Tennessee seçmenlerinin (her yedi seçmenden biri) anketörlere siyahi bir adaya oy vermeyeceklerini söylemediğini düşünmektedir."
  33. ^ Gates, Henry Louis Jr. (25 Eylül 1995). "Powell ve Siyah Seçkinler", The New Yorker
  34. ^ "Arşivlenmiş kopya". 10 Kasım 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2008. 
  35. ^ http://news.yahoo.com/s/ap/20081107/ap_on_el_pr/polls_obama_race_3 []
  36. ^ Barnes, Fred. (17 Kasım 2003). "Wilder Etkisi 19 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Weekly Standard
    "Jindal seçim öncesi anketlerde Demokrat rakibi Kathleen Blanco'nun çok önünde görünmesine karşın nasıl kaybetti? Tek sözcükle, ırk. Bu, 1989'da Wilder'ın başına gelene çok benziyor. Şu ortaya çıktı ki kimi beyaz seçmenler siyahi bir adaya oy vermek istememelerine karşın bu yönde oy kullanacaklarını belirttiler. Anketörlerin sorularına verdikleri yanıtlarla farklı ırklar konusunda önyargılı görünmek istemiyorlardı."
  37. ^ Dreher, Rod. (21 Kasım 2003). "Jindal Neden Kaybetti? 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", National Review Online
    "Beyaz seçmenlerin siyahi adaya oy vereceklerini söyleyip sözlerini tutmamalarını gerekçe göstererek bu durumu "Wilder Etkisi"ne dahil edebilirsiniz. Böyle olsaydı, Jindal'ın desteği seçimden birkaç gün önceye değin sürüyor olacak ve Jindal, seçim günü büyük bir düş kırıklığına uğrayacaktı. Blanco'nun etkili ekonomi politikası seçimlere bir hafta kala havayı tümüyle değiştirmiştir."
  38. ^ Hill, John ve Mike Hasten, Melody Brumble ve Michelle Mahfoufi. (4 Kasım 2003). "New Orleans belediye başkanı parti zincirlerini kırdı, Jindal'ı destekledi 9 Mayıs 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Hükûmetin İzinde 4 Temmuz 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
    "Kennedy gecelik oy oranlarına bakarak Blanco'ya %50.4, Jindal'a %49.6 şans tanıdı."
  39. ^ Deslatte, Melinda. (20 Ekim 2007). "Jindal, Lousiana valilik yarışını kazandı 24 Aralık 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Associated Press
    "Katılımın %92 olduğu seçimde Jindal 625036 oyla (%53) seçimi 17 Kasım'daki tura gerek kalmaksızın kazandı. Rakiplerinin aldıkları oy oranı ise şöyle: Demokrat Walter Boasso 208690 oy (%18), Bağımsız John Georges 167477 oy (%14), Demokrat Oster Campbell 151101 (%13). Geriye kalan oylar sekiz aday arasında paylaşıldı."
  40. ^ Abade, Rene. (10 Ekim 2007). "Güneydoğu valilik seçimi anketi: Jindal açık ara önde 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Güneydoğu Toplumsal Bilimler Araştırma Merkezi 13 Kasım 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
    "Anket, eyalet çapında 641 kayıtlı seçmenle 1-7 Ekim tarihleri arasında düzenlendi. Anketin hata payı ±%4 olarak belirlenmiştir ... Corbello, seçmenlerin yaklaşık %29'unun kararsız olduğunu söylediğini belirtmiştir. Ne var ki, kararsızlar paylaştırıldığında Jindal %49.6, Boasso %11.2, Georges %10.8 ve Campbell %6.2 desteğe sahipti."
  41. ^ Cose, Ellis. (30 Ekim 2006), "'Bradley Etkisi' 16 Şubat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Newsweek
    "Harold Ford Jr. anketlerde öngörülen başarıyı yakalayabilecek mi? Yanıt olumlu olabilir ancak Ford bu etkiyi hiçbir zaman küçümsememelidir. Seçim zamanı geldiğinde ortaya çıkan yalanların siyahi adayların yazgılarını tehlikeye atmalarına neden olduğu birçok kez görülmüştür."
  42. ^ Locker, Richard. (1 Kasım 2006). "Ford'un beyaz seçmenlerden aldığı destek gerçek mi? 22 Mart 2021 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Memphis Commercial Appeal
  43. ^ a b Alter, Jonathan. (25 Aralık 2006 - 1 Ocak 2007). "Amerika Hazır Mı? 9 Şubat 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Newsweek
    "İyi haber şu ki Tennessee seçimlerinde 'Bradley Etkisi' baskın değildi."
  44. ^ Whitaker, Bill. (12 Ekim 2008). "Yalnızca Bir Irk Sorunu 15 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", CBS News Sunday Morning
    "CBS anketörü Kathleen Frankovic, [Bradley etkisi]ni duyumsayamıyor. Siyahi adayların katıldığı son iki seçimde de anketler haklı çıktı.
    Frankovic şöyle konuştu: 'Bradley etkisi belli bir zamanda belli bir yerde etkili olmuş yapay bir görünge. Özellikle 1980'lerde.'"
  45. ^ a b Koppelman, Alex. (24 Ocak 2008). "Beyazlar Barack Obama'ya Oy Verecek Mi? 25 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Salon.com
    "Langer, 'somut bir Bradley etkisi'nden söz etmenin henüz olanaksız olduğunu söylüyor. Langer konuşmasını şöyle sürdürüyor: 'Bu etkinin hangi nedenle 15-20 yıl önce yapılan seçimlerle sınırlı kaldığını anlayamıyorum. Bu etkinin diğer siyahi-beyaz seçimlerinde neden ortaya çıkmadığını ise kestiremiyorum.'
    'Newton'un yerçekimi yasası yalnızca Perşembe günleri geçerli değildir. Bir etkinin bilimsel verilerle desteklenmesi ve birden çok seçimde ortaya çıkması gerekir. Ayrıca bu tür bir etki tutarlı olmalıdır'".
  46. ^ Walker, Adrian. (4 Ocak 2007). "Kıvancı Paylaşmak 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Boston Globe
    "Deval Patrick'i anket sonuçlarını izlemesi konusunda uyardım. Ancak, insanların 'Kadın, eşcinsel ya da siyahi. Oy kullanırken bu etkenleri göz önünde bulundurmayacağım' tümcesini bugün daha rahatlıkla kullanabildiklerini düşünüyorum. Düşünceler daha açık ancak izlenmeleri de şart."
  47. ^ Whitaker, Bill. (12 Ekim 2008). "Yalnızca Bir Irk Sorunu 15 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", CBS News Sunday Morning
  48. ^ Henry, William A. III. (15 Kasım 1982). "Son Savaşa Çıkmak 23 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Time
    "En bariz anket hataları Cumhuriyetçi George Deukmejian'ın 50000 oy farkla kazandığı California seçiminde gözlendi. Hatta Los Angeles Times, seçim sonrası attığı manşette Bradley'in başarı öyküsünü anlatıyordu. San Francisco Chronicle'ın ekinde ise BRADLEY KAZANMAK ÜZERE başlığı göze çarpıyordu. ABC, seçimi Deukmejian'ın kazandığını söylerken bu kurumun Los Angeles ve San Francisco'daki merkezleri çıkış anketlerine dayanarak Bradley'i önde gösteriyordu."
  49. ^ "Bradley Etkisi – Seçici Bellek 2 Aralık 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", RealClearPolitics.
  50. ^ Rosenthal, Andrew. (9 Kasım 1989). "1989 Seçimleri: Sonucu öngörmek; Anketler ve seçim sonuçları arasındaki inanılmaz fark kuşku yaratıyor", The New York Times
  51. ^ Cooper, Desiree. (12 Aralık 2006). "Haydi, bir Beyaz Saray geleneğini sonlandıralım", Detroit Free Press
  52. ^ Biegelsen, Amy. (9 Ocak 2008). "Obama'nın Wilder Dersi 7 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", Style Weekly
    "1989'daki gerçeği kimse görmedi. John Kerry'yi 2004 yılında Beyaz Saray adaylığı konusunda uyaran kampanya anketörü Michael Donilon'dan yararlanan Goldman'a göre beyaz bir seçmenin desteği tam olarak sağlanamadıkça seçim anketlerinin güvenilirliğinin güvence altına alınması olanaksızdı. Goldman'ın anketi Wilder'in kazanma olasılığını %50 olarak gösteriyordu. Goldman bu konuyla ilgili şöyle konuşmuştur: 'Bu tarihi bir kampanyaydı. Herkes ırk konusuna odaklanmıştı. Bu durumda söylenecek tek söz toplumun kabul ettiği doğrulardı.'"
  53. ^ Kohut, Andrew. (10 Ocak 2008). "Yanlış Anlamak 23 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The New York Times
    "Yoksul ve eğitim düzeyi düşük beyazlar seçim anketlerine eğitim düzeyi daha yüksek beyazlara oranla daha ender katılırlar. Anketler, örneklemlerini bu duruma göre gözden geçirirler. Sorun şu ki bu tür anketlere katılmayan beyazlar siyahi adaylar konusunda daha tutucudurlar. Ben bu olguyu birebir yaşadım. David Dinkins 1989 yılında New York City belediye başkanlığına adayken anketler onu 15 puan önde gösteriyordu. Ne var ki Dinkins, seçimi küçük bir farkla kazanabildi. Bundan sonra şunun farkına vardım. Seçim anketlerinin yanılmasının temel nedeni seçmenlerin anketörlere karşı dürüst davranmaması değil yoksul ve eğitim düzeyi düşük seçmenlerin bu anketlere katılmıyor oluşuydu."
  54. ^ Holmes, Stephen A. (12 Ekim 2008). Anketörler 'Bradley Etkisi'ni Tartışıyor 7 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., The Washington Post, Sayfa A06
    "Kohut, seçim anketlerine katılmayı geri çeviren seçmenleri yeniden çağırıp ikna etmeye çalışıyordu. Bu, hangi seçmenlerin süşüncelerini açıklamaktan çekindiği hakkında fikir vericiydi. Kohut'un düşünceleri şöyle: 'Anketlerden uzak duranlar genellikle eğitim düzeyi düşük kişiler. Bu seçmenlerin ırk konusunda önyargılı oldukları da söylenebilir.'"
  55. ^ Siddique, Haroon (9 Ocak 2008). "Irkçı seçmenler Obama'ya bir ön seçime mal oldu mu?". The Guardian. 11 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ocak 2008. 
  56. ^ Russo, Frank D. (9 Ocak 2008). New Hampshire'daki Obama-Clinton Yarışının "Bradley Etkisi"ne Bağlanması Abartılı Olabilir 13 Ocak 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
    "1982 California valilik seçimi ırkın önem kazandığı tek seçim değil. Ancak, The Field Poll anketinin yanılmasının farklı nedenleri olabilir. Şirket müdürü Mark DiCamillo'yla bu konuda görüştüm. DiCamillo, seçimden hemen sonra bu başarısızlık hakkında bir çalışma yapıldığını belirtti. Çalışma, başarısızlığın yükünü aşağıdaki dört etmene bağlıyordu.
    1. Anketin yapılmasından hemen sonra bir aday lehine gelişen bir görüş değişikliği
    2. Cumhuriyetçi Parti'nin sandığa gitmeme politikasını yaşama geçirmesi
    3. Seçim anketlerindeki seçmen davranışını modellemeye yarayan etmenlerin ortadan kalkması
    4. Bradley'in siyahi tabana yeterince seslenmemesi nedeniyle sandığa gitmeyen siyahi seçmen sayısındaki artış
  57. ^ Russo, Sal. (20 Ekim 2008). "Tom Bradley, seçimi ırk yüzünden kaybetmedi 24 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Wall Street Journal
    "Günlük anketler Deukmejian'ın aradaki farkı gizlice erittiğini gösteriyordu. Seçim kampanyalarının sona erdiği gün fark iki puana inmişti. Özel anketör şirketi Lawrence Research, seçimin çok küçük bir oy farkıyla sonlanacağını öngördü ve bu tahmin tuttu. Kamuya açık anketler seçime uzun bir zaman kala sonlandırıldı. Bu, Deukmejian'ın aradaki farkı kapatmasının gözlerden kaçmasına yol açtı."
  58. ^ Levin, Blair. (19 Ekim 2008). "Hangi Bradley Etkisi? 23 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The New York Times
    "Seçim gecesi 3000 kişi zafer turu atarken ben Bradley'in kaybedeceğini öngören ilk sonuçları inceliyordum. Ancak Bradley, ırk yüzünden kaybetmeyecekti. Cumhuriyetçi partinin sandığa gitmeme politikasını uygulaması binlerce oyun anlamını değiştirdi ve Deukmejian küçük bir farkla kazandı."
  59. ^ Levin, Blair. (21 Ekim 2008). Görüşme 26 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., National Public Radio
  60. ^ Safire, William (26 Eylül 2008), "Bradley Etkisi", The New York Times Magazine, 11 Aralık 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 16 Kasım 2008 
  61. ^ Zogby, John (Ekim 2008), "Seçmenler Irk Konusunda Doğruyu Söylüyor Mu?", Forbes, 10 Kasım 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 16 Kasım 2008 
  62. ^ Sammon, Bill (17 Eylül 2008), Sebelius, 'Bradley Etkisi' Hakkındaki Korkuları Diriltti, FOXNews.com, 18 Eylül 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 16 Kasım 2008 
  63. ^ Frankovic, Kathy (19 Eylül 2008), Irk, Oyu Etkiler Mi?, CBS News, 23 Ekim 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi, erişim tarihi: 16 Kasım 2008 
  64. ^ Daniel J. Hopkins (4 Ekim 2008). "Wilder Etkisi ya da Whitman Etkisi Diye Bir Şey Yok: Anket Sonuçlarının Siyahi ve Kadın Adaylarla İlgili Yanıltmaları" (PDF). Harvard Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü. 10 Ekim 2008 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ekim 2008. 
  65. ^ Fulbright, Leslie (21 Ekim 2008). "Çoğu uzman 'Bradley etkisi'nin Obama'yı vurmayacağını düşünüyor". San Francisco Chronicle. 24 Ekim 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 21 Ekim 2008. 
  66. ^ Obama, siyahilerin oyunu almak için bu seçimi kazanmalı 17 Ekim 2007 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. Princeton Üniversitesi Siyaset Bilimi profesörlerinden Melissa V. Harris-Lacewell siyahi seçmenlerin siyahi bir adayı destekleyeceklerini söyleyen beyaz seçmenlere inanmadıklarını söylüyor. Seçim öncesi anketlerde açık ara önde giden Wilder'ın seçimi ancak 7000 oy farkla kazandığına dikkat çeken Harris-Lacewell, beyaz seçmenlerin Obama'yı destekleyeceklerini söylemeleri hâlinde bile Obama'nın seçimi kazanamayacağına dair kuşkuların ortadan kalkmayacağını belirtmiştir.
  67. ^ Jones, Jackie. (2 Ocak 2008). "Barack Obama'nın 'umut tüccarı' kampanyası. Anketler Muhalifleri Yalanlıyor 4 Ocak 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", BlackAmericaWeb.com 16 Mayıs 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
    "Edley'in söylemiyle hala 'Bradley etmeni'ne inanan insanlar var. Edley şöyle konuşmuştur: 'Los Angeles Belediye Başkanı Tom Bradley 1982'de California Valiliği için aday olduğunda açık ara öndeydi. Ancak, oy kullanmak için perdenin arkasına geçenler ona oy vermedi. Asıl soru bu etmenin 25 yıl sonra (bugün) ne ölçüde etkili olacağıdır.'"
  68. ^ Tabin, John. (9 Ocak 2008). "Yeniden Ağlama Zamanı 10 Eylül 2012 tarihinde Archive.is sitesinde arşivlendi", The American Spectator
    "Hillary Clinton, New Hampshire'de açık ara önde olan Obama'yı nasıl geçti? ...Bradley Etkisi. 1982 yılında California valilik seçimlerini kaybeden Tom Bradley'e atfedilen görünge. Kimi beyaz seçmenler klozet ırkçılığı ya da daha masum herhangi bir gerekçeyle siyahi adaya oy vereceklerini söyleyip tersini yapıyorlar. Bu etki yakın tarihli seçimlerde pek göze çarpmadı ancak New Hampshire'de geri gelmiş olabilir."
  69. ^ Siddique, Haroon (9 Ocak 2008). "Irkçı seçmenler Obama'ya pahalıya mı patladı?". The Guardian. 11 Ocak 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ocak 2008. 
  70. ^ Andrew, Tanenbaum. "Oy Uzmanından Haberler". 2 Mart 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Ocak 2008. 
  71. ^ Klozet ırkçılığı Obama'yı yoldan çıkaracak mı? 25 Ekim 2008 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., BBC News, 20 Ekim 08
  72. ^ Thompson, Isaiah (29 Ekim 2008). "Fishtown Etkisi". Philadelphia City Paper. 2 Kasım 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Kasım 2008. 
  73. ^ Smith, Ben (30 Ekim 2008). "Irk ve ekonomi". The Politico. 10 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ekim 2008. 
  74. ^ "Philadelphia 18. Ward seçimi sonuçları". Philadelphia County Board of Elections. 4 Kasım 2008. 18 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Kasım 2008. 
  75. ^ http://www.suntimes.com/news/otherviews/1256720,CST-EDT-hux03.article[]
  76. ^ Valdes-Rodriguez, Alisa (3 Kasım 2008). "Huxtable Etkisi[]" Chicago Sun-Times
  77. ^ Robinson, Eugene. (11 Ocak 2008). "Tom Bradley'den Yankılar 7 Kasım 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.", The Washington Post
    "Önümüzdeki günlerde anket sonuçlarını gerçek seçim sonuçlarıyla karşılaştırma olanağımız olacak. Yalnızca şunu söyleyebilirim ki Salı günü yaşanan sürpriz birçok anketör üzerinde 'Bradley etkisi'nin geri geldiğine dair bir hava yaratacak."
  78. ^ Silver, Nate (11 Ağustos 2008). "Bradley Etkisinin Kalıcı Söylencesi". FiveThirtyEight.com. 2 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. 

Dış bağlantılar

İlgili Araştırma Makaleleri

<span class="mw-page-title-main">Maine</span> Amerika Birleşik Devletlerinde eyalet

Maine, Amerika Birleşik Devletleri'nin en kuzeydoğusunda bulunan New England bölgesindeki bir eyalettir.

Seçim, bir nüfusun kamu görevini yerine getirmesi için birey veya birden fazla birey seçtiği resmi bir grup karar alma sürecidir. Toplu bir iradenin birden fazla aday arasında tercihte bulunması. Tayin etme, atama işleminin zıddı. Milletvekili, herhangi bir meclis veya encümen üyelerinin, dernek yöneticilerinin vs. seçimi. Demokratik ülkelerde çeşitli seçim sistemleri, değişik usullerle uygulanmaktadır. Seçim, yasama, yürütme ve yargı organlarının üyelerinin seçiminde de kullanılır.

<span class="mw-page-title-main">2008 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri</span> ABDnin 44. başkanını belirleyen seçim

2008 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri 4 Kasım 2008 tarihinde yapılmış, Demokratik Parti'nin adayı Illinois senatörü Barack Obama ABD'nin 44. devlet başkanı seçilmiştir. 4 yılda bir yapılan Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinin sonucu seçiciler kurulu esasına göre belirlenmektedir. Bu sisteme göre ABD'nin her eyaleti başkanlık seçimlerinde nüfuslarıyla orantılı bir temsil hakkına sahiptir. 2008 yılındaki bu seçimlerde Obama Cumhuriyetçi Parti'nin adayı olan Arizona senatörü John McCain'yle yarışmış, seçiciler kurulundaki 538 üyeden 365'ini kazanarak başkan seçilmiştir. Seçimi kazanan Barack Obama 20 Ocak 2009 tarihinde yemin ederek göreve başladı.

<span class="mw-page-title-main">Barack Obama</span> 44. Amerika Birleşik Devletleri başkanı (2009–2017)

Barack Hussein Obama, Amerika Birleşik Devletleri'nin 44. başkanı. İlk olarak 4 Kasım 2008'de yapılan 2008 ABD başkanlık seçimlerinde ABD'nin 44. devlet başkanı seçilmiş ve 20 Ocak 2009 tarihinde bu görevi George W. Bush'tan devralmıştır. 6 Kasım 2012'de yapılan 2012 ABD başkanlık seçimlerinde Mitt Romney karşısında seçimi kazanmış ve Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığına ikinci kez seçilmiştir. Demokrat Parti'nin adayı olan Obama, ABD tarihindeki ilk ve tek Afroamerikalı devlet başkanıdır. Başkanlık görevinden önce; 2005'ten 2008'e kadar Illinois senatörü ve 1997'den 2004'e kadar da Illinois eyalet senatörü olarak görev yaptı.

<span class="mw-page-title-main">2007 Türkiye genel seçimleri</span> TBMM 23. dönem milletvekillerini belirleyen seçim

2007 Türkiye genel seçimleri, 22 Temmuz 2007 tarihinde TBMM 23. dönem üyelerini belirlemek için yapılan seçimdir.

<span class="mw-page-title-main">1989 Türkiye yerel seçimleri</span> Türkiyenin yerel yöneticilerini belirleyen seçim

1989 Türkiye yerel seçimleri, 26 Mart 1989 günü yapılmıştır. Toplam 7 siyasi partinin katıldığı seçimlerde, il Genel Meclisi seçimleri baz alındığında % 28.7 oy alan Sosyaldemokrat Halkçı Parti (SHP) birinci parti olmuştur. 1984 yerel seçimleriyle karşılaştırıldığında oyları yaklaşık 20 puan gerileyen iktidardaki Anavatan Partisi (ANAP), SHP ve Doğru Yol Partisi'nin (DYP) ardından üçüncü oldu.

Çıkış anketi, seçmenlerce oy kullandıktan hemen sonra yanıtlanan ankete verilen addır. Düşünce anketlerinin aksine, çıkış anketi seçmene hangi adaya oy verdiğini sormaktadır. Seçmenlerce oy kullanmadan hemen önce yanıtlanan giriş anketi tür bakımından çıkış anketiyle eşdeğerdir. Seçimlerin nihai sonuçlarının açıklanmasının günler alması gazeteler ve yayıncılar için çalışan özel anket şirketlerinin bu tür anketler düzenlemelerini zorunlu kılmaktadır.

Gizli oy, seçmen tercihlerinin gizli tutulduğu bir oy verme yöntemidir. Asıl amaç, seçmenin göz korkutma ya da rüşvet gibi yöntemlerle karşı karşıya kalmaksızın içten bir seçim yapmasını sağlamaktır.

Utangaç Muhafazakâr Etmeni, 1990'larda Britanya'da yaşanan ve 'Tory'ler olarak tanınan Muhafazakâr Parti'nin oylarının seçim öncesi anketlere göre çok yüksek çıkmasını açıklamaya yarayan bir görüngedir.

<span class="mw-page-title-main">Alternatif oy</span>

Tercihli Tek Turlu Sistem olarak da bilinen Alternatifli Oy Sistemi, adaylardan birinin seçileceği seçim bölgelerinde tercihli oya dayalı bir seçim sistemi.

<span class="mw-page-title-main">2016 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri</span> ABDnin 45. başkanını belirleyen seçim

2016 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri, 8 Kasım 2016 tarihinde yapılmıştır. ABD tarihindeki 58. başkanlık seçimleri olan bu seçimlerin yapıldığı sırada ABD başkanı olarak görev yapmakta olan Barack Obama ABD yasalarına göre bu göreve üst üste iki dönem seçilmiş olduğu için üçüncü kez aday olamamıştır. 2016 yılı boyunca partilerin kendi içlerinde her eyalette ayrı ayrı yaptıkları ön seçimlerin sonucu olarak Demokratik Parti'nin adayı Hillary Clinton, Cumhuriyetçi Parti'nin adayı Donald Trump, Liberteryen Parti'nin adayı Gary Johnson ve Yeşil Parti'nin adayı Jill Stein olarak belirlenmiştir. Bu adayların birbirlerine karşı yarıştıkları genel seçimlerde toplam oy sayısı bakımından Hillary Clinton'a göre daha az oy almasına karşılık, seçiciler kurulunda 304-227 üstünlük sağlayan Donald Trump seçimi kazanmış, 20 Ocak 2017 günü yemin ederek 45. ABD başkanı olarak göreve başlamıştır.

<span class="mw-page-title-main">2016 Cumhuriyetçi Parti başkanlık ön seçimleri</span>

2016 Cumhuriyetçi Parti başkanlık ön seçimleri 50 eyalette, District of Columbia ve beş Birleşik Devletler toprağında 1 Şubat ve 7 Haziran 2016 arasında gerçekleşen seçimler bütünüdür. Cumhuriyetçi Parti'nin düzenlediği bu seçimlerin sonucunda Cumhuriyetçi Parti'nin Amerika Birleşik Devletleri Başkan Adayı'nın seçileceği 2,472 delegeli Ulusal Cumhuriyetçi Kongresi'ne katılacaklar seçilecek.

Dar bölge sistemi, ülkenin parlamentodaki sandalye sayısı kadar bölgeye bölünmesi ve her bölgeden bir adayın seçilmesi esasına dayanan seçim sistemidir. Bir diğer seçim sistemi olan Daraltılmış Bölge Sistemiyle karıştırılmamalıdır.

Oy verme davranışı bir tür seçim davranışıdır. Seçmenlerin davranışlarını anlamak, kararların nasıl ve neden alındığını ya siyaset bilimcileri için merkezi bir endişe kaynağı olan kamu karar vericileri, ya da seçmenler tarafından açıklayabilir. Oylama davranışını yorumlamak için hem siyaset bilimi hem de psikoloji uzmanlığı gerekliydi ve bu nedenle seçim psikolojisi de dahil olmak üzere siyasal psikoloji alanı ortaya çıktı. Siyasal psikoloji araştırmacıları, duygusal etkinin seçmenlerin daha bilinçli oylama seçimleri yapmalarına yardımcı olabileceği yolları araştırırken, etkileyen bazı öneriler, seçmenlerin genel olarak düşük düzeyde politik dikkat ve sofistike düzeylere rağmen bilinçli siyasi seçimler yaptıklarını açıklayabilir. Buna karşılık, Bruter ve Harrison seçim psikolojisinin kişilik, hafıza, duygular ve diğer psikolojik faktörlerin vatandaşların seçim deneyimini ve davranışlarını etkileme biçimlerini kapsadığını ileri sürmektedir.

<span class="mw-page-title-main">Devredilebilir tek oy</span>

Devredilebilir tek oy, çok koltuklu kuruluşlarda veya seçim bölgelerindeki adayları sıralayan seçmenler aracılığıyla orantılı temsile ulaşmak veya ona yaklaşmak için tasarlanmış orantılı bir oylama sistemidir.

<span class="mw-page-title-main">Parti listeli nispi temsil</span> Seçim sistemleri ailesi

Parti listeli nispi temsil sistemleri, birden fazla adayın seçildiği seçimlerde bir seçim listesine tahsisler yoluyla nispi temsil seçim sistemlerinin bir alt kümesidir. Ayrıca karışık ek üye sistemlerinin bir parçası olarak da kullanılabilirler. Bu sistemlerde partiler seçilecek adayların bir listesini yapar ve her partiye aldığı oy oranında sandalye dağıtılır.

<span class="mw-page-title-main">İki turlu seçim</span>

İki Turlu Sistemde seçimler, aralarında belli bir süre olmak şartıyla iki turda yapılmaktadır. Bu sistemde seçimlerde genellikle Tek İsimli Tek Turlu Sisteme benzer şekilde oylama yapılmaktadır ancak bir adayın seçimleri ilk turda kazanabilmesi için oyların belirli bir oranından fazlasını alması gerekmektedir. Herhangi bir adayın ya da partinin gerekli çoğunluğu sağlayamaması halinde ikinci tur seçimler yapılmaktadır. İkinci tur seçimlerin nasıl yapılacağı uygulamada farklılık göstermektedir. En çok uygulanan yöntem ilk turda en çok oyu alan iki parti ya da adayın ikinci turda yarışması ve ikinci turda en çok oyu alanın seçilmesidir. Bu yöntemde iki adaydan birisi doğal olarak oyların yarısından fazlasını almış olmaktadır. İkinci turda, genellikle yalnızca ilk turda en çok oyu alan iki aday veya belirlenen oy oranının üzerinde alan adaylar ikinci turda aday olur. Kalan adaylar ikinci turdan çekilmekte serbesttir.

Seçim hukuku, seçimlere uygulanan kurallar bütünüdür. Kamu hukukunun bir alt dalıdır.

<span class="mw-page-title-main">Tek İsimli Tek Turlu Çoğunluk Sistemi</span>

Tek İsimli Tek Turlu Çoğunluk Sistemi veya Oy çokluğu sistemi, seçim sisteminde kullanılan bir oylama biçimidir. Seçmenler oylarını bir aday için kullanırlar ve en çok oyu alan aday kazanır. FPTP, çoğul oylama yöntemidir ve esas olarak tek üyeli seçim bölgelerini kullanan sistemlerde kullanılır. FPTP, dünya ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, çoğunlukla İngilizce konuşulan ülkelerde, meclis seçimleri için koltuk belirlemenin birincil biçimi olarak kullanılmaktadır. Bu ifade, bitiş çizgisinde bir direğin olduğu İngiliz at yarışından bir metafordur.

Açık liste, bir partinin adaylarının seçilme sırası üzerinde seçmenlerin en azından bir miktar etkiye sahip olduğu parti listesi nisbî temsilinin herhangi bir çeşidini tanımlar. Seçmen, yalnızca tercih ettikleri partiye değil aynı zamanda o parti içerisinde tercih ettikleri adaya da oy verebilmektedir. Açık listeli sistemlerin çoğunda aday tercihi opsiyoneldir ve seçmenlerin büyük çoğunluğu yalnızca partilere oy verdiğinden, aday seçme tercihi genellikle sınırlı etkiye sahip olmaktadır. Öte yandan, örneğin İsveç'te seçmenlerin yaklaşık %25'i düzenli olarak aynı zamanda aday tercihinde de bulunmakta ve listenin kapalı olması halinde seçilemeyecek bazı isimler bu şekilde seçilme imkânı kazanmaktadır.


Bu sayfa, bu Vikipedi makalesine dayanmaktadır.
Metin, CC BY-SA 4.0 lisansı altında mevcuttur; ek koşullar uygulanabilir.
Görseller, videolar ve sesler kendi lisansları altında mevcuttur.